Viennahu Rádió Online

A közelmúltbeli magyarországi politikai fejleményekről szóló, négypárti állásfoglalást szavazott meg csütörtökön Strasbourgban az Európai Parlament plenáris ülése.

Az elfogadott határozatban az Európai Parlament “súlyos aggodalmát” fejezi ki “a demokrácia gyakorlásával, a jogállamisággal, az emberi és szociális jogok gyakorlásával, a fékekkel és ellensúlyokkal, az egyenlőséggel és a diszkriminációmentességgel összefüggésben“.

Felszólítja a magyar kormányt: tegyen eleget az Európai Bizottság, az Európa Tanács és a Velencei Bizottság ajánlásainak, és azoknak megfelelően módosítsa az érintett törvényeket.

A szöveg “a magyar állampolgárok és az Európai Unió közös érdekében felhívja a magyar kormányt, hogy tegyen eleget az Európai Bizottság, az Európa Tanács és a Velencei Bizottság fent említett kérdésekkel kapcsolatos ajánlásainak, bírálatainak és kéréseinek, és az Európai Unió alapvető értékeinek és normáinak tiszteletben tartása mellett módosítsa ennek megfelelően az érintett jogszabályokat“, és egyúttal “tudomásul veszi, hogy az Európai Bizottság, az Európa Tanács és a Velencei Bizottság elkötelezett annak alapos vizsgálata mellett, hogy megfelelnek-e a magyar jogszabályok nemcsak az európai jogszabályok betűjének, hanem azok szellemének is“.

A képviselők “felhívták az Európai Bizottságot mint a szerződések őrét“, hogy végezzen alapos vizsgálatot az alábbiak biztosítása érdekében:

• A bíróságok teljes körű függetlensége, különös tekintettel annak biztosítására, hogy az Országos Bírósági Hivatalt, a Legfőbb Ügyészséget és általában a bíróságokat politikai befolyástól mentesen irányítsák, és a függetlenül kinevezett bírák mandátumát ne lehessen önkényesen lerövidíteni.

• A Magyar Nemzeti Bankra vonatkozó szabályozásnak az európai jogszabályokkal való összhangja, az adatvédelem intézményi függetlenségének és az információ szabadságának helyreállítása és a vonatkozó törvény betűje és végrehajtása révén történő szavatolása, az Alkotmánybíróság bármely jogszabály felülvizsgálatával kapcsolatos jogának visszaállítása, ideértve a költségvetési és adóügyi törvények felülvizsgálatához való jog visszaállítását is.

• A média szabadságának és pluralizmusának a magyar médiatörvény betűje és végrehajtása révén történő garantálása, különös tekintettel a civil társadalom és az ellenzék képviselőinek a Médiatanácsban való részvételére.

• Az új választási törvény európai demokratikus normáknak való megfelelése és a politikai hatalomváltás elvének tiszteletben tartása.

• A politikai ellenzék demokratikus fellépéshez való jogának intézményeken belüli és azokon kívüli szavatolása.

• Annak biztosítása, hogy az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvény tiszteletben tartsa a lelkiismereti szabadság alapvető elveit, és ne kösse a magyar parlament kétharmados többsége általi jóváhagyáshoz az egyházak bejegyzését.

(ORF)

Januárban a fogyasztói árak 5,5 százalékkal voltak magasabbak, mint egy évvel korábban, jelentette a KSH. A növekedésben szerepet játszottak egyes adó intézkedések (az áfakulcs 27 százalékra történt emelése), valamint a forint árfolyamának alakulása is.

“A siker ma már láthatatlan, mert a siker olyan, mint a jéghegy – alul nagyon nagynak kell lennie ahhoz, hogy látszódjon” (Matolcsi György gazdasági miniszter)

A “siker” számokban és tényekben:

Kíváncsian várjuk már egy ideje itt Ausztriában az ügyeletes állampárti szócső, Szalay-Bobrovniczky Vince, bécsi magyar nagykövet eszmefuttatását a fenti “sikerrel” kapcsolatban. Bízunk közismert és teljesen komolyan vehető objektiv elemzésében!

(Viennahu Rádió Online)

Alkohol és a dohány a legveszélyesebb drogok élén. Veszélyesebbek a fogyasztók egészségre és a társadalomra, mint mint a tiltott kender, LSD vagy az Ecstasy. Erről számol be David Nutt a Bristol Egyetem professzora a Lancet szaklap hasábjain.

40 angol pszichiáter, epidemológus, kémikus és törvényszéki szakértő kilenc különböző veszélyességi szempont alapján vizsgálta meg a legális és illegális drogokat.

A vizsgálat szempontjai voltak egyebek között a testi károkozás, a függőség kialakulásának veszélye, a szociális környezetre gyakorolt következmények és a közösségi egészségügyre kiváltott kiadások hatása.

A specialisták által összeállított pontozás alapján Butt egy ranglistát készített, amely szöges ellentétben áll a hivatalos, kormányzatok által előszeretettel alkalmazott, cigaretta, alkohol és egyházi lobbi – közvetlen anyagi érdekeltség például az alkohol előállításban, értékesítésben valamint a koffeinforgalomban – által támogatott besorolástól.

Nutt véleménye szerint a “jelenlegi rendszer keresztben-hosszában beteg“.

Az angol felméréshez a német Andreas Heinz, a a berlini Charité Pszichiátriai Tanszékének igazgatója is csatlakozik. Véleménye szerint az alkohol és a nikotin fogyasztásának veszélyei teljesen alá vannak becsülve, “csak orvosi kritériumok szerint figyelembe véve a nikotinnak az első, az alkoholnak a második helyet kellene elfoglalnia.” (Németországban az alkohol 42.000 a Nikotin 110.000 ember halálát okozza évente, ezzel szemben az illegálisnak ítélt drogok összességében 1.000-1.500 halálesete)

Nutt véleménye szerint “a jövőben a tényszerű meghatározás nem alapozhat előítéletekre és feltevésekre“. Véleménye szerint egy osztályozási séma megkönnyíti a szakértők munkáját a veszélyesség tekintetében.

Több európai országban indult vizsgálat a tanulmány megállapításaival kapcsolatban. Amennyiben ezek alapján a különböző drogok meghatározásának átértelmezésére kerülne sor, annak nemzetközi szinten kell bekövetkeznie, ez az ENSZ Kábítószer-ellenőrzési Tanács ülésének témája lehet.

A jelenlegi elhibázott drogpolitika fenntartásában anyagilag érdekelt üzleti és egyházi körök, valamint a “drogbáróként” törvénykezésben ülő politikusok, miniszterek és államfők, akik leggyakrabban közvetlen is érdekeltek egyes legálisnak ítélt drogok előállításában és terjesztésében (alkoholtermesztés, nikotinforgalmazás vagy gyógyszerészeti cég részvényesei) természetesen nem fogadják lelkesedéssel a tudományos alapokra helyezett vizsgálat eredményét, az ő közvetlen anyagi érdekük a jelenlegi drogpolitika minél további életben tartása, anyagi érdekeltségből a társadalom további tudatos, “bűnszövetségben elkövetett” mérgezése.

A húszas toplista:

1. Heroin

Eredetileg fájdalomcsillapítóként alkalmazott, a mák növényből nyert kivonat. A szervezetbe jutva rendkívül gyorsan hat. A kialakuló állapotban megszűnik a belső feszültség, s túláradó önbizalom, eufória foglalja el a helyét. A heroin az alkoholhoz hasonló “szoktatószer” a testi és lelki függőséget okoz és erősen roncsolja a szervezetet.

2. Kokain

Stimuláns, a dél-amerikai kokacserje leveléből nyerik. A kokain közvetlen hatását az agyban fejti ki. Főképpen a dopamin és a szerotonin nevű ingerületátvivő anyagokra hat. Mindkettő az idegsejtek kommunikációjáért felel. Előbbit alapesetben egy specializált protein, az úgynevezett dopamin-transzporter szállítja vissza a helyére, miután az elvégezte feladatát. A kokain pont ezt a visszavételt gátolja meg, így a dopamin egyre csak szaporodik a szinapszisban, ettől alakul ki az eufória. Hatását orrba szippantva 20-30 percen belül kifejti. Intravénásan a hatás azonnal jelentkezik. Fogyasztása után rendszerint farkasétvágy jelentkezik, ami több napon keresztül ismétlődően tarthat.

3. Barbiturátok

Szintetikus nyugtató, érzéstelenítő célokra is alkalmazzák. A barbiturátok dózistól függően szedatív, hipnotikus, antikonvulzív, narkotikus hatásúak, az analgetikumok hatását fokozzák. A barbiturátok, így a fenobarbitál terápiás szélessége is kicsi. “Ellenméreg nincsen, így különösen veszélyesek. Túladagolva kómát, halálos balesetet okozhatnak. Legfőbb veszélyük a légzésdepresszió, de a keringés teljes összeomlását is okozhatják.

4. Street Metadon

Szintetikus ópiát, a heroin függőség kezelésére készül. Hatásspektruma lényegében a morfinhoz hasonló. Ekvivalens adagokban annál erősebb és hosszabb hatású. A helyettesítődrog szerepét tölti be, a heroinhoz hasonlatosan függőséget okoz.

5. Alkohol

Az alkohol a fogyasztott mennyiség függvényében fejti ki hatását. Első lépcső az “eufórikus állapot”, amely során az illető kissé felszabadulttá, derűssé válik, illetve a megszokottnál többet beszél. A precíziós mozgások ügyetlenné válnak. Második fokozat az izgatottság , a hangulat itt már nem egyértelműen derűs, sokkal inkább ingadozó. A delikvens adott esetben olyan dolgokat cselekszik, amit józan állapotban nem követne el. Megfigyelhetően lassulnak a reflexek, és romlik az érzékelés, valamint a felfogás. Észrevehetően bizonytalanná válik az egyensúlyérzet, súlyosabb esetben akár emlékezete is kihagyhat. Harmadik fokozat a “zavarodottság”, , melynek során a mozgáskoordináció már elég bizonytalan, és a térbeli tájékozódás képessége is romlik. A tudatos összemosódik a tudatalattival, cselekvésének szándékai nem egyértelműek. Rosszullét jelentkezhet: fejfájás, hányinger, vagy akár hányás is. Levertség, rossz artikuláció szintén jellemző, valamint a különböző külső ingerekre (főként fájdalomra) történő intenzívebb reakció. A túladagolás elsö jele az “aluszékonyság”. Lomha mozdulatok, koordinálatlan mozgás jellemző, reakcióidő nagyon elhúzódhat bármiféle külső ingert illetően. Fokozott rosszullét, hányás, vizelettartási nehézségek jelentkezhetnek. Súlyosabb esetben a személy képes akár a leglehetetlenebb testhelyzetekben is elaludni. Ezt követi “kómás állapot”. Teljes eszméletvesztés, kórósan alacsony testhőmérséklet. Légzés és keringés koordinálatlanná válik, rosszabb esetben a légzés leállhat, ami fulladásos halált okoz.

 A hipotalamuszban található az úgynevezett jutalomközpont, amely alkohol hatására dopamint fog termelni. Az agy dopaminháztartásának befolyásolása során az alkohol pedig közvetlen módon hatást gyakorol a közérzetre. A hipotalamusz magcsoportjainak az agresszió féken tartásában is kiemelt szerepük van, így ezen régiók gátlása során agresszívvé válhat az alkoholfogyasztó, így nem csak önmagára, hanem környezetére is veszélyessé válhat, ezért az alkoholos befolyásoltság alatt elkövetett erőszakos bűncselekmények száma is magas.

 Testi és lelki függőséget okoz, az emberi szervezetet nagy mértékben roncsolja. Tökéletesen illik rá a “kapudrog” definíciója, hiszen későbbi drogfogyasztók első állomása szinte kivétel nélkül a legálisan beszerezhető “keménydrog”, alkohol.

6. Ketamin

Az összes anesztetikum között a ketaminnak tulajdonítható a legkifejezettebb hallucinogén hatás(a betegek egy része a gyógyszerhatás alatt rémálmokat élhet át). Idő közben “partydrogként” terjedt el a táncklubba járók között.

7. A benzodiazepinek

Pszichoaktív gyógyszerek osztályába tartozó vegyületek, hipnotikus nyugtató hatású, szorongás és álmatlanság kezelésére. Olyan gyógyszerek alkotóeleme, mint például Diazepam, Temazepam, Nitrazepam, Xanax, Frontin, Seduxen, Eunoctin, Rivotril, Rohypnol. Alkalmazzák szorongás, álmatlanság, nyugtalanság, izomgörcsök, alkoholelvonási tünetek kezelésében, valamint műtéti és fogászati beavatkozások előtt. A benzodiazepinek hosszú távú használatának hátrányai közé tartozik hogy alvási problémákat okozhatnak, vagy azokat súlyosbíthatják, depresszió, szorongás és a pánikrohamok, valamint agorafóbia alakulhat ki.

Hosszútávú használata függőséget okoz. Benzodiazepinek használatánál gyakran előfordul túladagolás, de sokkal kevésbé toxikusak a barbiturátoknál.

8. Amfetamin (Speed)

Pszichostimuláns, elnyomja fáradtságot, és az éhségérzetet. Az amfetamin az alkaloidok közé tartozó, mesterségesen előállított szerves vegyület, melyet korábban elterjedten használtak gyógyszerek alapanyagaként, újabban viszont inkább mint élénkítő hatású drog ismert.

Hatását az amfetamin elsősorban azokon az idegsejteken fejti ki, melyek neurotranszmitterként dopamint használnak. Az így megemelkedett dopamin szint, fokozott erőnlétről, energiáról, magabiztosságról és megnövekedett tenni akarásról informálja az agyat, aminek következménye a “felpörgetett” állapot és eufória. Gyorsul és rendszertelenné válik a szívverés valamint felgyorsul a légzés, az erek összehúzódása következtében emelkedik a vérnyomás, növekszik a testhőmérséklet és előtérbe kerülnek az energiatermelő folyamatok, amelyek az energiaraktárak (máj, zsír, izom) használatát eredményezik.

Pszichés hatások: étvágycsökkenés, állóképesség növekedése, növekszik a fizikai erő és főleg a szellemi képességek, valamint fokozódik a szexuális vágy. Jellemző továbbá a fokozott légzés, magabiztosság, hiperaktivitás, eufória, izgatottság, hányinger, akaratlan mozgások, bőbeszédűség, viszketés, szívritmuszavar, fejfájás.

A szer csökkenti az éhségérzetet, mely hosszabb idő után a szervezet energiatartalékait teljesen kimerítheti. Ezen felül nagy dózisú használatakor a vérnyomás annyira megnőhet, hogy ez agyvérzéshez is vezethet, ami akár bénulással és halállal is végződhet. Ennek a rizikója nagyobb olyan esetekben, amikor a szert meleg, levegőtlen helységben fogyasztják, valamint az egyén fizikailag nagyon aktív (sportol, táncol), és a fokozott izzadás mellett túl kevés folyadékot iszik, mely a hiányt pótolhatná.

9. Dohány (Nikotin)

Stimuláns. A nikotin erős idegméreg, mely serkenti a szívműködést (megnő a vérnyomás és a pulzus), élénkíti az agyat és az izmokat, de amint ez a hatása elmúlik a túl nagy kihasználtság miatt fáradtság tünetei jelentkeznek. A nikotin serkenti az adrenalin és a dopamintermelést, így az agy „felpörög”. A szervezetnek hozzászokása után folyamatosan nagyobb adagra van szüksége. Amennyiben ez nem történik meg, az élettevékenységek gyengülése figyelhető meg, rosszullét, a nikotinfogyasztás iránti vágy stb.

A dohányzás leggyakrabban szív- és tüdőbetegségekhez vezet, valamint jelentős kockázati tényező a szívinfarktus, az agyvérzés, a krónikus obstruktív légúti betegség, a tüdőtágulás és a rák (elsősorban a tüdőrák, a gége és a szájüreg rákos megbetegedése valamint a hasnyálmirigy-rák) kialakulásában.

A dohánytermékek mindegyike tartalmaz nikotint, így rendszeres fogyasztásuk esetén függőség alakul ki, melyről igen nehéz leszokni.

10. Buprenorfin

Ópiát. Használatos fájdalomcsillapítóként valamint néha heroin helyettesítődrogként, a kialakult függőség kezelésére. Az analgetikus hatás a központi idegrendszerben a specifikus opiátreceptorokkal fennálló interakción alapul. Az opioid fenntartó kezelésben annak köszönhető alkalmazása, hogy hosszabb időtartamon keresztül minimálisra csökkentheti a függőségben szenvedő betegek kábítószer-szükségletét. Mellékhatásai hasonlóak más erős opioid analgetikumokéihoz.

11. Kender

Pszichoaktív drog. A pszichológiai hatás szubjektív jelenség és egyénenként változó. Jellemző hatás például a tudatállapot és az érzékelés megváltozása, enyhe eufória, elégedettség- és ellazultságérzés, letargia, emelkedett művészi, zenei és humorérzék, metakogníció, önértékelés, a lineáris emlékezet zavarai, javuló epizódikus emlékezet, fokozott érzékiség, intenzív érzékelés, megnövekedő libidó, kreatív és filozofikus gondolkodás, paranoia, szorongás, minták és színek fokozott érzékelése.

Dohánnyal való rendszeres fogyasztása huzamosabb idő után nikotinfüggőséget okozhat, testi függőséget maga a drog nem okoz. Túladagolása normális fogyasztási szokások szerint lehetetlen. “Kapudrog” meghatározása csakis az illegális beszerzés miatt alakulhatott ki. Veszélyessége abban rejlik, hogy a fogyasztó tetten éri az illegális drogokkal kapcsolatos hazug propagandát és azt megkérdőjelezve könnyebben kísérletezik más drogokkal, amelyek terjesztésében az illegális kereskedelem anyagilag érdekeltebb.

12. Oldószerek

A oldószerek, spray-k és ragasztók gőzének belélegzése. Leginkább tizenévesek használják. Hatása egyfajta mérgezési tünet. Mérgező hatása miatt a szervezetet és az idegrendszert is roncsolja. Túladagolni egyszerű, a túlzott mennyiség belélegzése könnyen vezethet halálos mérgezéshez.

13. A 4-MTA (4-Methylthioamfetamin)

Eredetileg a laboratóriumi kutatás céljára létrehozott szintetikus drog. Hatására szerotonin szabadul fel a szervezetben. Veszélyessége a hatásmechanizmusában rejlik, ugyanis lényegesen később fejti ki a hatását, mint hasonló szerek, így a fogyasztó a gyenge hatásból kiindulva könnyen túladagolhatja.

14. LSD

Szintetikus hallucinogén drog. Hatása alatt megváltozik az érzékelés, a gondolkodásmód, és a létszemlélet. Szinesztéziát, megváltozott idő- és térérzékelést is okozhat. Leginkább enteogénként, rekreációs drogként használják. Az LSD nem okoz fizikai függőséget, toxicitása a küszöbdózishoz mérten rendkívül alacsony. Veszélyei alkohollal együtt fogyasztva lehetnek. Bár az alkohol kis mennyiségben „lehozza” a használót, de nem semlegesíti az alap és stimuláns hatást, valamint fokozza a vakmerőségre való hajlamot ami balesetekhez vezethet.

15. Methylphenidate (Ritalin)

Pszichostimuláns. Az amfetaminhoz hasonló hatású szintetikus drog. Eredetileg figyelemhiány kezelésére használatos.

16. Az anabolikus szteroidok

Különösen a versenysportban, izomfejlesztésre használt drog. Hatására növekszik az izmok fehérjeállománya. Látható effektust azonban csak intenzív tréninggel lehet vele elérni. Gyorsítják a szervezet regenerációját, így a sportoló többet és gyakrabban tréningezhet. Káros mellékhatásai a fogyasztás idejétől és a mennyiségtől függnek. Ezek közé tartozhat: a máj és a vese károsodása, rák, agresszivitás, pszichotikus hatások (üldözési mánia és a szedés utáni öngyilkosságig fokozódó depresszió), vérkeringés problémák, hormonháztartási zavarok, a vérzsírszint emelkedés okozta szívinfarktus veszély, növekedésben lévő szervezetnél a csontszerkezet káros befolyásolása (vezethet a növekedés megállásához), nőknél az “elférfiasodás” (mélyebb hang, erősebb szőrzet), akne, zavar a spermaprodukcióban, hajhullás (genetika hajlam erősödése), alvászavarok, hangulatváltozékonyság, stb.

17. GHB

Gamma-hidroxivajsav, becenevén “Gina”. Hatása passzív, euforikus, bamba állapot. Ellenállásképtelenné válik a fogyasztója. Veszélye tulajdonságában rejlik. Mivel ízre semleges, állaga vízszerű folyadék, előszeretettel élnek vele vissza bűncselekmények elkövetésére. Többnyire szórakozóhelyeken keverik a kiszemelt áldozat italába, így jut a szervezetbe. Az így ellenállásképtelenné vált áldozatot kirabolják illetve főként nők esetében megerőszakolják. Könnyű túladagolni, melynek következtében 10-15 perc múlva tudatvesztés és légzészavar lép fel, majd légzési elégtelenség és kóma, vagy fulladásos halál a következmény.

18. Ecstasy

MDMA (metiléndioxid-metamfetamin). Pszichoaktív “partydrog”. Ötvözi az amfetaminszármazékok gyorsító hatását és az euforizáló szerek boldogságérzetét. Fizikai függőség nem alakul ki tőle, a pszichés függés pedig hasonló, mint az Amfetamin (Speed) esetében.

19. Alykl nitritek

Az úgynevezett “poppers”. Inhalált gáz. Izomlazító és szexuális stimuláns. Nagy dózisban immungyengeséget okozhat. Csökkenti a vérnyomást ami ájulást, bizonyos esetekben halált is okozhat. Függőség nem alakulhat ki tőle.

20. Khat

Más néven QAT. Pszichoaktív növény, melynek a leveleit rágják. Leginkább Kelet-Afrikában és Jemenben ismert, itt fogyasztás teljesen hétköznapi szokás. Hatása leginkább a koffeinhez és az amfetaminhoz hasonlít. Fizikai függőség nem alakulhat ki tőle.

Származékai, cathinone és cathine (Amfetamin származék). Túladagolása fáradtságérzéshez, rosszulléthez de akár mérgezéshez is vezethet. Nikotinfogyasztás erősíti a növény hatását. Tartós fogyasztása alvási zavarokhoz, szívbetegséghez, impotenciához és antiszociális viselkedéshez vezethet. Állatkísérleteknél fokozott agresszív viselkedés volt megfigyelhető.

Minden ember használ drogot legális vagy illegális formában. A “Top 20” drogon kívül az élet tele van legális vagy illegális drogokkal, így elkerülhetetlenül, kivétel nélkül mindenki drogfogyasztó a maga társadalmilag elfogadott vagy elítélt formájában. Kivétel nélkül minden háztartásban össze lehetne szedni legalább egy táskányit, kezdve a koffeintől és minden olyan terméktől, ami azt tartalmaz, a cukron keresztül (legtöbb élelmiszer tartalmazza) egyenesen a gyógyszeres dobozkáig. Ma már nem az a kérdés, hogy fogyasztasz-e drogot, hanem csak az, milyet, hogy te milyet és mennyit? “Ki a dealered?“

“Swanney megtanított rá, hogy tiszteljük az Országos Egészségügyi Szolgálatot … mivel, onnan szereztük be az anyag nagy részét. Drogot loptunk, recepteket loptunk, eladtuk, vettük, csereberéltük, fénymásoltuk őket. Vagy megvettük a rákosoktól, alkoholistáktól, nyugdíjasoktól, AIDS-esektől, epilepsziásoktól és a háziasszonyoktól. Szereztünk morfium-ot, diamorphine-t, cyclozine-t, codeine-t, temazepam-t, nitrazepam-t, phenobarbitone-t, és sodium amytalt, dextropropoxyphene-t, methadone-t, nalbuphine-t, pethidine-t, pentazocine-t, buprenorphine-t, dextromoramide-t, chlormethiazole-t. Tele van az utca kábítószerrel ami gyógyír a fájdalomra, és a boldogtalanságra. És mi mindent fogyasztottunk. Még a C-vitamint is magunkba injekcióztuk volna, ha illegális.” (Trainspotting)

(Viennahu Rádió Online)

Február közepén az ókori Rómában két vallásos ünnep is létezett, Pán ünnepe és a Lupercalia vagy Februa. Ezeket az ősi eredetű pásztorünnepeket február 13-15 között tartották. A Lupercalia tisztító szertartásokból és termékenységi rítusokból állt, hogy kiengeszteljék a farkas alakú, rosszindulatú Lupercus istent.

Egy kreált legenda összefüggést teremt Valentin elhalálozási napja és az ugyanezen napra eső Lupercalia ünnep között. Ez a nap Junó istennő (Jupiter felesége, a görög Hera, ill. Zeusz latin megfelelői), a házasság pártfogójának ünnepe volt a Római Birodalomban. Ezen a napon a fiatal leányok Juno templomába mentek, hogy ott egy szerelmi jóslatot kapjanak az igazi partner kiválasztásához.

Az egyszerű nép ifjú férfiai ezen a napon tombolát húztak a még hajadon nők neveivel. Az így létrejövő párok egymással jártak egy ideig és néhányan a szóbeszéd szerint valóban egymásba szerettek. Ez a népszokás sok római arisztokrata szemében erkölcstelen volt.

A férjek virágot ajándékoztak ezen a napon a feleségeknek.

Így ez a régi római szokást adaptálta aztán később a keresztény egyház, némi legendát kanyarítva köré, hogy így ruházza fel céljainak és hittérítésnek nevezett egyházpolitikai propagandájának megfelelő tartalommal az általa “pogányként” megpecsételt ünnepet. Ezt az “ünneplopás” gyakorlatot előszerettel űzték olyan ünnepekkel kapcsolatban, amely bármi más hitvilággal volt kapcsolatos, így nem eltörölve, hanem “átértelmezve” a hajdani ünnepeket.

(Viennahu Rádió Online)

Élő legendákat és a toplisták éllovasait ígérik az idei soproni VOLT Fesztiválra a szervezők. A június 27-én kezdődő eseménysorozat már a huszadik a sorban.

A négy nap során a kétszáz fellépő műsorát láthatják a fesztivállátogatók. A nemzetközi slágerlistákon és a rádiókban az Out in the Dark című slágerrel befutott brit Snow Patrol korábban a U2 és a Coldplay társaságában turnézott, most pedig novemberben megjelent albumával van koncertkörúton. Az együttes tavaly a Q brit zenei magazin díját vihette haza, jelenleg a novemberben megjelent albumukkal turnéznak a világ legjelentősebb arénáiban és fesztiváljain, június végén velük indul a VOLT.

A rockzenét a hatvanas-hetvenes évek fordulóján felforgató legendás detroiti csapat, a Stooges és frontembere, Iggy Pop mellett a Lostprophets is fellép az idei fesztiválon. A kétezres évek elején tomboló nu metal-viharral érkezett csapat már sikerrel mérettette meg magát a hard rock, a post hardcore, a post grunge, sőt az indie és az emo világában is. A Lostprophets  áprilisban megjelenő új lemeze anyagával érkezik Sopronba.

A brit szaklapok által 2012 üdvöskéjeként emlegetett Katy B. először lép fel Magyarországon.

Az újhullámos elektronika mestere, a Hadouken! a szervezők szerint “az elektronikus zene legfiatalabb híveit megmozgató tömegjelenség” lesz Sopronban, míg a skandináv metálkultúra elkötelezett híveit a Children of Bodom koncertje várja a fesztiválon.

A VOLT-ra április közepéig kedvezményes áron kaphatóak a belépőjegyek.

• VOLT Fesztivál 2012

Február 14.-én indítja tanfolyamait az Ausztriai Magyar Pedagógusok Egyesülete. A január 27-én tartott szülői értekezleten bemutatkozott egyesület színvonalas oktatással indítja önálló tevékenységét immár a Központi Szövetségtől különválva.

A “Bécsi Magyar Iskola” korábbi oktatói évtizedes szakmai tapasztalattal és tudással, sok szeretettel várják a gyerekeket és a fiatalokat az AMAPED valamennyi foglalkozására.

A kezdeményezéssel egy olyan ausztriai magyar oktatási és nevelési központ alapjai valósulnak meg, melyben a magyar nyelv és kultúra közvetítésén túl segíthet a gyerekek és a fiatalok tehetségének felismerésében és kibontakoztatásában úgy, hogy közben lehetőség nyílik az esetleges hiányosságok, lemaradások pótlására is.

Az iskolán kívüli oktatási tevékenység támogathatja a gyerekeket és a családokat abban, hogy származása által kapott kincseivel mindenki magabiztosabban és boldogabban találja meg a helyét az ausztriai oktatási rendszerben. Az iskolából kikerülő diákok a lehető legsikeresebbek lehessenek az osztrák és az európai munkaerőpiacon.

A 2012. február 14-én induló tanfolyamok: “Magyar, mint anyanyelv“, “Magyar, mint származás nyelv” és “Magyar, mint idegen nyelv“.

Az oktatások keddtől péntekig 16:30-tól 18:30-ig valamint szombaton 09:45-töl 15:30-ig tartanak a különböző osztályok és korcsoportok számára létrehozott helyiségekben.

Kedden az első, második és harmadik osztályosok, szerdán a negyedik osztályosok valamint a harmadik és ötödik osztályos gimnazisták számára, csütörtökön az ötödik osztályosok valamint a második gimnáziumi osztályosok számára, pénteken a “Ringató” várja a kisebbeket, szombaton délelőtt óvoda és foglalkozások az 5-7 illetve 7-9 évesek számára, délután pedig 9-12, 13-15 és 16-18 évesek számára.

Helyszín: Ausztriai Magyar Tanárok Egyesülete, 20. kerület Bécs, Nordwestbahnstr. 91/24

• Ausztriai Magyar Tanárok Egyesülete

(Viennahu Rádio Online)

Szalay-Bobrovniczky Vince, a bécsi magyar nagykövet a maga gusztustalan módján avatkozna a Riporterek Határok nélkül tevékenységébe. Mindezt magánemberként, de sunyi módon a hivatalosság látszatát keltve.

Szalay-Bobrovniczky Vince rövid üzemelése során már több kapitális propagandahantát próbált elhinteni különböző osztrák lapokban. Ezzel a lázas agitprop tevékenységével már a kezdetek kezdetén világosan megmutatta, hogy számára mit jelent Magyarország képviselete külföldön. A jelenlegi magyar kormány érdekképviseletét. Nem többet, de nem is kevesebbet. Teszi is lelkesen, hiszen ezért tartják az adófizetők. Szerinte legalábbis. Illetve tartja az, aki a fizetését utalja. Nem, mintha rá lenne szorulva, de ne vágjunk a dolgok elejébe.

Mint arról korábban hírt adtunk, a Riporterek Határok nélkül két magyar újságírót díjazott. Erre akár büszkék is lehetnénk, hiszen úgy hallottuk nemrég, hogy “Magyarországon ma már a teljesítmény, az igazi munka számít, nem pedig az, hogy a világ melyik sarkából ki mellett mekkora hatalmak emelik fel a hangjukat”. Mindezt Selmeczi Gabriella mondta, azaz Szalay-Bobrovniczky Vince pártjának szóvivője. Nem titok, hogy nem a Schmitt Pál diplomamunkával kapcsolatban.

A bécsi magyar nagykövet nem büszke. Sőt, a hír hallatán olyan spontán szájhabzás tünetei mutatkoztak rajta, amit a nem fékezett habzású Tomi mosópor sem tudna überelni koncentrált és túladagolt állapotban sem. Szalay-Bobrovniczky Vince úgy érezte a díj valamiféle ármányos támadás, ha nem is az általa eredetileg képviselendő ország, de mindenképp kenyéradó pártja ellen, amit rettentő tévesen és beteges tünetekkel azonosít Magyarországgal. Kis fogalomzavar, de kezdeti stádiumban talán kezelhető.

Nagykövetünk, mint már sokadszor, most is bevágta a durcát, táguló orrlyukakkal valamiféle ármányt szimatolt, de az is lehet, hogy a már beidegződött magyarázkodási kényszer lett kétségbeesetten úrrá tettein, esetleg a kiadott pártukáz a külföldi média propagandahantával történő telehintésére. Minden esetre Szalay-Bobrovniczky Vince úgy érezte, hogy nem szakértőként, magánjelleggel, de neki pedig sürgősen valamiféle összehallucinált spontán honvédőháborúba kell kitörnie. Parkettahuszár lévén szokásához híven tollat és papírt ragadott, mert úgy hallotta az Indiana Jones valahányadik részében, hogy a toll hatalmasabb, mint a kard (“Die Feder ist mächtiger als das Schwert.”). A film készítőinek felelőtlensége talán, hogy a gondolatot nem fejezték be azzal, hogy ez ez attól is függ, ki kezében van az a bizonyos penna.

Szalay-Bobrovniczky Vince levelet írt. Nem gatyázott sokat, fogta és személyes véleményével a Magyar Nagykövetség fejlécével ellátott papírt rondította tele, mert szerinte ugye az azért van. Miért is lenne másért? Ha mégsem, majd a parlament megszavazza, hogy mégis és máris benne van az alaptörvényben is, ha kell. Haveri alapon bármikor. “Öccázé´”.

Szalay-Bobrovniczky Vince annyira belelendült a hantázásba, hogy a nagy lelkesedéstől a turbóra kapcsolt lefetyelés közepette észre sem vette, hogy jogsértést követ el. Talán mégsem lenne annyira káros az a jogi képzés. Nem mintha az érintett aztán emiatt reklamálna, természetesen nem fog, hiszen a “független” cenzúrahivatal vezetőjével mégiscsak “egy csecsen lógnak”, egymástól viszont valóban teljesen függetlenül, de ettől még az marad, ami.

A jogsértéstől megtisztított levél eredeti változatát a Magyar Narancs hozta nyilvánosságra, itt és itt olvasható németül, valamint itt a magyar fordítás.

A Szalai Annamáriára vonatkozó különleges személyes adatokkal való gátlástalan visszaélést a Magyar Narancs a közzétett levélből törölte.

A levél remek betekintést nyújt abba az állapotba, amikor egy pszichésen instabil személyiség elszabadult hajóágyúként operál és mindehhez még hatalommal is van fel van ruházva. De nem nagyon van min csodálkozni egy olyan országban, ahol egy Schmitt Pál összecsalt diplomamunkával doktor, sőt mi több, még ál(l)amfő is lehet, majd a lebukása következmények nélkül maradhat. Ennek a ténynek figyelembevételével Szalay-Bobrovniczky Vince már nem is botrány, hanem egyszerű kórtünet.

De ki is az a Szalay-Bobrovniczky Vince és mit tett le az asztalra, hogy méltóképpen képviselhesse Magyarországot, azaz pontosítva ugyebár, jelenlegi tevékenységére szorítkozva az Orbán-Kormányt?

Szalay-Bobrovniczky Vince bécsi magyar nagykövet testvére az a Szalay-Bobrovniczky Kristóf, aki az elmúlt másfél év során mélyen beépült a Fidesz gazdasági hátországába és bizalmas üzleti viszonyt ápol Habony Árpáddal, Orbán Viktor kommunikációs tanácsadójával is. Kristóf felesége Szentkirályi Alexandra, a Fővárosi Közgyűlés fideszes tagja és I. kerületi Fidelitas-elnök. A házaspár az utóbbi napokban a média figyelmének középpontjába került, ugyanis tagja volt annak a delegációnak, ami Abu-Dzabiba kisérte Orbán Viktor tanácsadóját Habony Árpádot, és Rogán Antal, V. kerületi polgármestert.

Szalay-Bobrovniczky Kristóf 2004 és 2007 között a többek között az Infocenter.hu Zrt. tulajdonában lévő Heti Válasz vezető tisztségviselője volt, ahol ez idő alatt lapigazgatóként is dolgozott. 2008-tól 2010-ig mind Habony, mind Szalay-Bobrovniczky ügyvezetője volt az Adratiq Islands Group Befektetési és Tanácsadó Kft.-nek.

Az Adriatiq első embere Orbán Viktor személyes jóbarátja, Vitézy Tamás, akit bátran nevezhetünk médiaoligarchának is, tekintettel arra, hogy ő a tulajdonosa az ország legnagyobb, ingyenes terjesztésű hetilapjának, a Helyi Thémának. (Vitézy egyébként soha nem rejtette véka alá lojalitását, egy 2009-es, Népszabadságnak adott interjújában például így fogalmazott: „számomra a Helyi Théma szolgálat. Azt a szellemiséget kívántam szolgálni, amit Orbán Viktor kormányzása alatt tapasztalhatott meg az ország”.)

Szalay-Bobrovniczky Kristóf tavaly óta igazgatósági tagja a Századvég Gazdaságkutató Zrt.-nek, mely a kormány első számú think-tankjeként ismert. A gazdaságkutató tevékenységét informálisan már a miniszterelnök főtanácsadója irányítja. A Századvéget éveken keresztül Giró-Szász András vezette, egészen tavaly őszig, amikor is kinevezték kormányszóvivőnek, amiért lemondott ebbéli pozíciójáról.

Szalay-Bobrovniczky ekkor került be a cégbe. Kinevezésével egyidejűleg Giró-Szász kiszállt saját alapítású cégéből, a Strategopolis Kft.-ből is, amit azóta szintén Szalay-Bobrvoniczky vezet, Várkonyi Gáspár Dénessel együtt. Szalay-Bobrovniczky nagyon hatékony cégvezetőnek bizonyult, ugyanis feltűnésével hirtelen igen jelentős megbízásokra tett szert a két cég. Január végén ugyanis a Századvég és a Strategopolis közösen nyerték el a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium által kiírt, tanácsadásra és kommunikációs feladatok elvégzésére kiírt tenderét. Ennek értelmében a két – mások mellett Szalay-Bobrovniczky vezetése alatt működő – cég 2014 végéig havi nettó 29,6 millió forint értékben kap megrendelést. Ez összességében pedig több mint egymilliárd forintos bevételt jelent a két cégnek.

A háttérinformáció ismeretében óhatatlanul is Böröcz István új MTVA vezérigazgató, korábbi III/III-as elhárító beszervezési kartonjának bejegyzése jut az ember eszébe: “anyagi érdekeltség”. Bátran állítható, hogy Szalay-Bobrovniczky Vince esetében Magyarország képviselete az Orbán-Kormányban megtestesült egyéni anyagi érdekképviseletben merül ki. Talán idézzük meg ismét Selmeczi Gabriella szellemét, mert ő az, akinek ezen a téren leginkább közlendője van. Tessék csak jó sokszor elismételni, hátha akkor elhiszi valaki még: “Magyarországon ma már a teljesítmény, az igazi munka számít, nem pedig az, hogy a világ melyik sarkából ki mellett mekkora hatalmak emelik fel a hangjukat”.

Hosszú egyeztetések után mégsem telepíti grazi gyárát Magyarországra a Mercedes. Az új megállapodás 2020-ig meghosszabbítja a korábbi Magna Steyr szerződést.

Hosszú ideig úgy tűnt, hogy a Mercedes a “G” terepjáró gyártását Magyarországra viszi, de végül a Magna Steyr a konszern számára elfogadható szerződést ajánlott, így a gyártás marad Ausztriában.

A Daimler az új szerződés értelmében ráadásul nem csak a korábban megjelölt időpontig, azaz 2016-ig, hanem 2020-ig garantálja az 1979 óta Grazban épített klasszikus további gyártását.

A Daimler a növekvő megrendelésszámra hivatkozva jobb gyártási kondíciókat kért a vele eddig szerződött Magna cégtől, melyet a konszern biztosítani is tudott így a következő években 10.000 új terepjáró is kigördülhet a gyárból.

A magas előállítási ár a Magna Steyr számára fokozatosan növekvő gondot okoz ezért a konszern vezetése kelet-európai bővítésen gondolkozik. Legújabb információk szerint egy varsói, korábbi Daewoo gyár áll, mint adoptációs lehetőség a figyelem központjában. A gyár jelenleg a General Motors és a lengyel állam tulajdona, hajdanán a legendás Polski Fiatok gyártásának adott otthont. A Magna Steyr a jövőben ide szeretné telepíteni a kisebb modellek, mint a Mini Countryman vagy az Infiniti gyártását, miközben a grazi gyártósorról a nagyobb volumenű megrendelések gördülnek le. Mindemellett szükség van a kapacitásra, amit a BMW már jóelőre lefoglalt.

(Viennahu Rádió Online)

Péntek reggel 10 óra után pár perccel leszállt a Malév utolsó gépe, az MA 745-ös járatszámú repülő a budapesti Ferihegy repülőterén. A Helsinkiből érkező járat volt az utolsó Malév gép. A magyar kormány végül feláldozta a több mint hat évtizede működő magyar légitársaságot, hátha a csőd miatt nem kell visszafizetni a fenntartására beleöntött pénzeket. Úgy tűnik hiába.

A dolgozóknak csoportos létszámleépítés keretében felmondanak, csak a működéshez és az utaspanaszok kezeléséhez szükséges létszámot tartják a vállalatnál. Jelenleg 900 ember dolgozik saját állományban, 200-an munkaerő-kölcsönző cégek alkalmazottjaként. Mivel a Malév Ground Handling legnagyobb ügyfele maga a Malév volt, alighanem ott is számítani kell létszámleépítésekre.

A Nemzeti Fejlesztési Minisztériumban válságstáb működik. A külföldön rekedt utasokat akár konzuli kölcsönnel is segítik, ha az szükséges – tette hozzá az államtitkár. Jelenleg azon dolgoznak, hogy a Malév-járatokra szóló jeggyel rendelkező utasokat más légitársaságok járataival eljuttassák úti céljukhoz.

A Magyar Polgári Légiközlekedési Szövetség közleménye szerint a Malév csődje szociális válsággal fenyeget, egy kisvárosnyi ember veszítheti el a megélhetését. A közlemény rögzíti: a Malév összesen 2600 főnek ad munkát. A repülőtéren dolgozó szakembergárda sorsáról egyelőre nincs hivatalos információ, értesülések szerint a jövő héten jelentik be a csoportos létszámleépítéseket. Azonban jóval több, mint 2600 család megélhetése került hirtelen veszélybe. A mostani helyzet még akkor is egy kisvárosnyi ember megélhetését veszélyezteti, ha nem kerül sor a legrosszabbra, az 1-es terminál bezárására. Egyes cégeknél a szakszervezetek értesülései szerint már hetekkel korábban felkészültek a kényszerszabadságolásokra, és komoly elbocsátási hullám is következhet. Eljött az idő, amikor a tulajdonos magyar állam képviselőinek kell megnyugtató megoldást találniuk – olvasható a MAPLESZ közleményében.

A Magyar Bankszövetség alelnöke elmondta: az utasok a Malévnél kapnak majd részletes tájékoztatást arról, milyen ügymenet szerint kaphatják vissza a pénzüket az igénybe nem vett jegyükért.

A Visa International a magyarországi pr-cégén keresztül arról tájékoztatott, hogy “azok az utasok, akik Visa betéti vagy hitelkártyával vásárolták repülőjegyüket, a kártyakibocsátó bankhoz fordulhatnak pénz-visszatérítési kérelmükkel a szolgáltatás nem teljesítésére hivatkozva”.

A MasterCard ügyvezető igazgatója az origónak elmondta: az utasnak a saját bankjába kell bemennie, és ott az utazás dokumentumaival igazolnia, hogy bankkártyával vásárolt repülőjegyet, ez alapján kérheti vissza a jegy árát. A bankban elbírálják a kérését, és ha minden igazolható, akkor az utasnak visszafizetik a pénzt.

Nincs rugalmasság – jelentette ki az Európai Bizottság egyik szóvivője az unió által nemrég szabálytalannak ítélt, Malévak nyújtott állami támogatások visszafizetésével kapcsolatban.

A Malév csődjével kapcsolatban lehet ugyan mutogatni balra, jobbra, fel és le, de akár körbe-körbe is, a tény marad annyi, hogy 66 év után 2012-ben a több vihart sikeresen átvészelő Malév “elszállt”. Új vállalatot finanszírozó befektetők már nem nagyon akarnak Magyarországra jönni, mivel az utóbbi években kialakult bizonytalan befektetői környezetben sötétnek tűnik az ország jövője. Talán az arab országokból lehet még kockázatbarát befektetőket csábítani, feltételezhetőleg ezért keresi a magyar kormány az elbukott kínai szövetséges után ott az új támogatóit.

Lendvai Pál interjú a KURIER-ban 2012. jan. 24.-én. A fordítás szokás szerint a szöveghűségre való törekvéssel.

Az EU-nak a csőd megelőzése érdekében idejében kell segítenie Magyarországon, kéri a Magyar szakértő Paul Lendvai a Kurier interjúban.

Orbán Viktor Magyarország miniszterelnöke ezidőben intenzív kapcsolatokat keres az EU partnerekkel, országának anyagi összeomlásának elhárítására. Az EU Parlamentben való fellépése után kedden a teljes EU vezetéssel találkozik Brüsszelben. “Az ország megmentése a tét”, mondja a közismert publicista és született magyar, Paul Lendvai.

KURIER: Professzor úr, mit akar Orbán az EU kapcsolatokkal elérni?
Paul Lendvai: Orbán legutóbb bebizonyította, hogy egy erős politikus és átváltozóművész. Ha a két hónappal korábbi, Nemzetközi Valutaalappal, az EU-val, az EKB-vel szembeni erős mondatait a jelenlegivel összehasonlítjuk, taktikailag visszavonulóban van, hogy elkerülje a legrosszabbat. Az EU ma kevésbé kész Orbánnak hinni. Brüsszelben és Washingtonban a kormányába vetett bizalom megrendült. Magyarországnak sürgős anyagi segítségre van szüksége úgy, mint 2008-ban. Kölcsönök nélkül az ország nem éli túl.

Valójában mennyire rossz a helyzet Magyarországon?
Még konzervatív közgazdászok is arra figyelmezettnek, hogy a gazdasági szabadságharc halálra van ítélve. A Statisztikai hivatal megbecsült hajdani főnöke, Mellar Tamás is figyelmeztet arra a politikára, amelyik különadókat vezetett be és a magánnyugdíjpénztárakat államosította. Ez nem csökkentette az államadósságot és a növekedést sem támogatta. “Az elvesztett szabadságharc ára ma már elkönyvelhető: kevesebb fizetés, magasabb árak és költségvetési csökkentések. Kölcsönök nélkül az államcsődöt nem lehet elkerülni”, véli Mellar.

Ez azt jelenti, hogy Orbán kettősbeszédet folytat?
Orbán kijelentése, hogy csak a hatalomnak engedünk, nem az érveknek, nagyon veszélyes. Magyarországnak gazdaságpolitikai fordulatra van szüksége, a legjobb fejekre van szüksége. Ez lehet egy szakértői kormány is. A legnagyobb veszély, hogy Orbán irányzata a hatalom bebiztosítására folytatódik, a gazdasági problémák nagyobbak lesznek, ennek az árát a lakosság fizeti meg.

Legutóbb egy tömegdemonstráció erősítette Orbánt, ugyanakkor veszít a támogatásból. Hogy lehet ezt értelmezni?
A tüntetés a Fidesz helyekről és szélsőjobbról, antiszemita személyiségek segédletével volt szervezve. Orbán erősítésére. A támogatás egy pirrhuszi győzelemmé válhat. Nem akarunk EU gyarmat lenni, skandálták a tüntetők. Nem a gyarmatosításról, hanem Magyarország megmentéséről van szó.

Orbán maga mögött tudhatja a választók többségét?
A választóinak felét elvesztette, mégis nyerhetne ma választásokat. Még a Fidesz legerősebb személyisége, a szocialisták gyengék és hitelvesztettek. Az ellenzék nem nyerte el a bizalmat. A választók 40 százaléka nem választana, a politikai fásultság hatalmas.

Michael Spindenegger elutasít egy Orbán szapulást. Hogy látja ön Ausztria Magyarország-politikáját?
Nagyon visszafogott, ami a bankok és befektetők alapérdekeinek védelmét illeti. Ausztria túl későn reagált a különadókra, a kereskedelmi láncok hátrányos megkülönböztetésére és a bankok devizahiteleinek korai kiváltására. A kormánynak Ausztria érdekeit kell követni pártpolitikára való tekintet nélkül.

• Kurirer: Lendvai über Ungarn: Hilfe oder Bankrott

(Fordítás: Viennahu Rádió Online)

A Fidesz zsoldosaiként működő neonáci csoportosulások Tarlós István közreműködésével “hűbér” gyanánt 2011-ben egy manipulált pályázattal – ami visszatérő gyakorlattá vált időközben – hozzájutottak budapesti Új Színházhoz, hogy azon keresztül a kulturális támogatás báránybőrébe burkolt zsoldjukat megkaphassák.

Az állampárt az Új Színház átadásával nyitott utat azon támogatónak zsoldkifizetése felé, akik 2006-ban már bemutatkoztak és akik az állampárt csatlósaiként azt a feladatot kapták, hogy az utakon, utcákon, tereken, azaz számukra “hazai pályán” – hiszen szellemi képességeikből fakadóan egyéb területen nem tudnak érvényesülni – hőzöngve, ugatva, óbégatva és ha kell erőszakkal védelmezzék gazdájuk rendszerét, de látszólag persze ne legyen közük az állampárthoz, mert annyira már nem szalonképesek, hogy vállalhatók legyenek.

Ezt tették február elsején is, az Új Színház épületének közelében, hiszen ezért vannak tartva. Megdolgoztak a zsoldért, védték a kasszát. A színház február elsejétől Dörner György vezetésével elsődlegesen kifizető hídfőként működik, feladata az állampárt hordájának finanszírozása. A zsold megteremtése elsősorban állami támogatások lehúzásából, azaz a magyar állampolgárok adóiból történik és különböző látszatszerződéseken keresztül folyik el a célállomások irányába.

A tüntetésen a fagypont alatti hőmérséklet ellenére több száz magyar antifasiszta vett részt, hogy békés keretek között adjon hangot ellenszenvének. A békés tüntetés békés is maradt volna, ha az állampárti érdekmagyar neonácikat nem mozgósítja gazdájuk. Talán az egészből nagyobb hír sem kerekedett volna, mint annyi, hogy pár száz ember hangot adott véleményének. A közel száz neonáci hőzöngőknek köszönhetően azonban hírértéke lett. Bemutatták, hogy ahol egy embernél az értelem véget ér, ott kezdődik az erőszak, mint érvrendszer. Náluk pedig az értelem lángja igencsak sovány kanócról pislog. Viselkedésük alapja az állatvilágból hordozott alapösztön. Civilizáltabb, értelmében fejlettebb embernél az erőszakra való hajlam a szellemi szint növekedésével teljesen természetes módon csökken, így könnyedén besorolhatok fajunk szellemi szintjének fejlődési piramisába azon randalírozók, akik január elsején – ahogy 2006-ban is tették – a budapesti utcákon garázdálkodnak és csupán merő irigységükből amiatt, hogy az emberi fajnak náluk fejlettebb szellemi szinten lévő egyedei is léteznek, az erőszakot alkalmaznák, illetve az irigységükre alapozva manipulálhatók hasonló tettekre míg felbujtóik szimplán anyagi érdekeltségből igény szerint manipulálják, mozgatják őket.

A helyzet képletesen olyan, mintha a neandervölgyi ember (Homo Neanderthalensis) találkozna a mai Homo Sapienssel. A világ fejlődésének történelme már lejátszott hasonló “ütközetet”. A neandervölgyi kihalt a Homo Sapiens igaz még hord magában elenyésző 1-4%-ot a génállományából, de a jelek szerint ez egyes, kevésbé fejlődőképes oldalágnál magasabb. Kései szellemi örököseik egyfajta elkorcsosult szürkeállománnyal még léteznek. Imádják a jelképeiket, ahogy azt közvetlen őseik is tették, sőt, ellenállhatatlanul vonzódnak holmi rovásokhoz is, öntudatuk ezzel akarja kifejezésre juttatni a korszellemüket.
Ebben az esetben bízom benne, hogy a pénzükre utazó biznisznáci, aki jelenleg a “cirkuszt” hivatott biztosítani számukra egy színház képében a plakátokat minimum fatáblára rója.

A modernkori magyar történelem legsötétebb, legszégyenletesebb korszakát éljük. A civilizált világ ismét, mint “keleti barbárokat” kezd minket nyilvántartani. Az országhatárokon lassan ki lehet tenni a “rezervátum” táblákat. Hogy ez ne így legyen, arra csakis és kizárólag a szellemileg fejlettebb, értelmesen gondolkodó magyar ember a remény, aki jelenleg kivétel nélkül elutasítja az állampárt machinációit, ténykedését, a neonáci bizniszt űzők és azok célcsoportjának, az egyszerű üzleti érdekből lóvátett többé-kevésbé fogyatékosnak mondható humanoidok habzószájú viszketegségét.

Míg Magyarországon csökkennek az államilag finanszírozott férőhelyek, és a tandíj is várhatóan jóval magasabb lesz az eddigieknél, addig Ausztriában ingyen lehet tanulni, sőt, még felvételi sincs, ezek a tények egyre több magyar fiatal csábítanak.

Hoffmann Rózsa magyar oktatási államtitkár január elején tette közzé az idén ősszel induló félév felsőoktatási keretszámait, vagyis az államilag támogatott helyek számát. Míg tavaly még 53 ezer diák tanulhatott állami pénzből, addig idén már csak 34 ezer tanulónak lesz teljesen ingyenes a felsőoktatás, további 15 ezren pedig csak részösztöndíjat kapnak.

A feszültséget tovább növelte az egyes képzési területek keretszámainak drasztikus csökkentése: a legnagyobb felháborodást a gazdaságtudományi terület számai keltették. A tavalyi 800 jogász helyett idén 100, a 4100 bölcsész helyett már csak 2700 és 4900 közgazdász helyett csupán 250 képzését támogatja a költségvetés.

Ezek a számok pedig azt jelentik, hogy jóval nehezebben lehet majd bejutni a főiskolákra/egyetemekre, nagy esély van rá, hogy csupán a fizetős helyek maradnak. Hogy pontosan mennyit kell majd fizetni az egyes szakokon, azt egyelőre nem tudni, egyes hírek szerint, akár milliós tandíj is várható, de ezeket a számokat az intézmények csak január végén közlik.

Bár az államtitkár nem számít rá, hogy a diákok külföldre mennének továbbtanulni, a fenti számok alapján nem csoda, ha egyre többen kezdenek el azon gondolkodni, hogy a közeli Ausztriában tanuljanak tovább.

[ORF]

A Riporterek Határok Nélkül nemzetközi szervezet által nyilvánosságra hozott felmérés szerint Magyarország 17 helyet zuhant és így egyelőre a 40. helyen végzett a sajtószabadság ranglistán.

A “World Press Freedom Index 2011-2012” tanulmányban olvasható indoklás szerint ennek oka az új médiatörvény amely a kormányzó párt közvetlen irányítása alá vonja a magyarországi médiákat.

A párizsi központú Riporterek Határok Nélkül (Reporters sans frontières) évenként értékeli az egyes országok sajtójának szabadságát, és 43 kritérium alapján éves indexet állít össze minden országról. Az index tükrözi az újságírók fizikai fenyegetettségét, a sajtóra vonatkozó jogi korlátokat, valamint azt, hogy akik a sajtó képviselőit zaklatják, milyen mértékben élveznek büntetlenséget. Az index méri az öncenzúrát és a sajtóra nehezedő gazdasági nyomást is. Az alacsonyabb számszerű érték nagyobb, a magasabb kisebb sajtószabadságra utal.

Magyarország 2010-ben a 23. helyen állt holtversenyben Csehországgal, amely 9 pontot javítva eddigi eredményén a 14 helyen szerepel jelenleg, míg Magyarország 17 helyet zuhanva a 40 helyen landolt maga előtt tudva olyan országokat, mint El Salvador, Pápua Új Guinea, Uruguay, Niger, Észtország, de még Nambiáról, Litvániáról és Tanzániáról is példát vehetne a magyar kormány sajtószabadság terén.

(Viennahu Rádió Online)

A Pester Lloyd január 18.-án beszélgetést közölt németül Kónya Péterrel a Szolidaritás mozgalom vezetőjével. Az alábbiakban ennek a beszélgetésnek a magyar fordítása olvasható, természetesen most is a szöveghűségre való törekvéssel

A Szolidaritás a magyarországi új félelmek ellen
Interjú a Szolidaritás mozgalom elnökével, Kónya Péterrel

Egy hatalmi váltás  “katalizátora akarunk lenni”, mondta a Szolidaritás alapítója Kónya Péter, mikor  a sokat kritizált Orbán-kormánypolitikájának töréspontjairól beszélgettünk és arról, hogy milyen alternatívákat tud felmutatni. Miként akarja pozicionálni a az új mozgalmát a csalódott választók szétforgácsolt tömegében, az új ellenzéki mozgalmak reményei és határai, a parlamentáris ellenzék katasztrofális állapota és egy stratégia keresése a nemzeti konzervatívok látszólag mindenható hatalma ellen.

PL.: Kónya úr. Az utóbbi időben Magyarországon sok különböző ellenzéki csoportosulás alakul, pártalakítások vannak mint a 4K!, polgárjogi mozgalmak, alternatív tiltakozási formák.. A parlamentben ott az MSZP, ebből kiszakadva a Demokratikus Koalíció, az LMP. Miért még egy Szolidaritás, mi a más ebben a mozgalomban, miért fontos?

PK.: Jelenleg azt látjuk, hogy a választásra jogosultak 65%-a az aktuális pártok közül egyiket sem választaná. A csalódott választók ezen nagy csoportját akarjuk megszólítani és meggyőzni arról, hogy mindenkinek magának kell tennie azért, hogy ez az ország ismét egy jó irányba forduljon. Nem akarunk sem bal-, sem jobboldali politikai irányba fordulni, hanem egy új közepet kínálni. A Jobbik jelenlegi választóit is el akarjuk érni és úgymond visszafordítani és fontosnak tartjuk, minden ellenzéki párt és csoportosulás fúziójának létrehozását, mert csak így van lehetőségünk az Orbán-kormány leváltására.

A nyugat-európai kritika Magyarország kormánypolitikájával kapcsolatban gyakran igencsak általános és szelektív, gyakran beszélnek a médiatörvényről és egy új nacionalizmusról. A mi benyomásunk az, hogy az Orbán-kormány politikája sokkal közvetlenebbül hat és befolyásolja az emberek hétköznapi életét, és ezért a magyar embereknek egyéb problémáik is vannak ezzel a kormánnyal, mint a “nyugatnak”. Melyik főbb hibákat követi el az Orbán-kormány az ön meglátása szerint és melyek a legfőbb kritikus pontok a politikájával kapcsolatban?

Ami a legjobban leírja a jelenlegi állapotokat az az, hogy az emberek Magyarországon ismét félni kezdtek a jövőtől. Új egzisztenciális félem van, mindenek előtt a dolgozó embereknél, azok között akik közszolgálat és az állami szférában hozott törvények miatt érintettek. Megtörténhet például az, hogy embereket bocsássanak el bármiféle indoklás nélkül. Ugyan ezt meggátolta az alkotmánybíróság, de ezután bevezette a kormány a “bizalomvesztést”, mint felmondási okot, aminek ugyanaz a hatása. A munkajogi változtatások is egy “versenyszférába” helyezik a munkavállalókat, amelynek szintén egzisztenciális félelmek a következményei.

Ugyanezt tették a korai nyugdíj megszüntetésével és átnevezésével. Az érintettektől gyakorlatilag bármikor elvehetik a szolgáltatásokat és a garanciákat, ami a korábbi Alkotmány védelmében nem volt lehetséges. Jelenleg a korai nyugdíj már csak egy (adóköteles, megj.) szociális szolgáltatás amely bármikor csökkenthető vagy megszüntethető, amely egy nagy réteget egzisztenciális bajokba és bizonytalanságba vitt.

Az egykulcsos adó bevezetésével a gazdagok még gazdagabbá lettek téve, mivel ők azok, aki ebből leginkább profitálnak. A háztartási lyukak foltozása különböző újabb adóemelésekkel és díjakkal való próbálkozásokkal történik, amelyek mindenek előtt az alacsony keresettel rendelkezőket túlterhelik. Ez az, ami az egyszerű embereket leginkább érinti.

Bővebben erről a “Bűnlista – Az Orbán -kormány törvényei és intézkedései összegezve“

Ugyanekkor látjuk, hogy a hazug kormánypropaganda, amit a televízióban, rádióban és más médiában láthatunk, sok embert becsap. Várható, hogy ez a fejlődés tavasszal kiéleződik és a társadalmi elégedetlenségnek akkor ad igazán nyomatékot, akkor fogják az emberek saját bőrükön, a fizetésükön, a nyugdíjak és szociális juttatások csökkenésén, saját életszínvonaluk romlásán radikálisan tapasztalni ennek a politikának a következményét.

Tüntetés, ellenállás, a kritika egy dolog, de hogy néz ki az alternatíva? Tételezzük fel példának okáért, az említett korai nyugdíj átalakítását szociális szolgáltatássá, Orbán azt mondja nem igazság nélkül, nem tudjuk tovább fizetni, ezt a rendszert nem tudjuk tovább teljesíteni …

Most kezdjük a társadalmi kerekasztal beszélgetéseket, amelyeket az egész országra ki akarunk terjeszteni. Ez a kezdete egy folyamatnak, amelynek végén egy program fog állni. Arról szól, hogy az embereket kérdezzük meg, mit gondolnak a saját helyzetükről, például az egészségügyről, szociális kérdésekről, képzésről, a közbiztonságról és így tovább.

Olyasmi, mint az LMP referendum kezdeményezése?

Nem, ez a Szolidaritás kezdeményezése országos szinten ilyen párbeszédeket keresni valamint rendezni különböző témakörökről és ezzel párhuzamosan az ellenzéki kerekasztalt kezdeményezni, amely az ellenzéket egy asztalhoz ülteti, hasonlóan a rendszerváltáskori kerekasztalhoz, ezzel a parlamenti és parlamenten kívüli ellenzéket, polgári csoportokat, szakszervezeteket, pártokat szintén összehozni és feladatként természetesen konkrét tartalmi alternatívákat megfogalmazni. A demokratikus minimumegyetértésről van szó, amelyet megszüntettek és arról a kérdésről, hogy lehet a jogállami és az alkotmányszerű kereteket ismét megteremteni, amely jelenleg a kormány részéről le lett bontva.

Hogyan lehet a sok frusztrált választót, akik a nagy remények ellenére most felismerik, hogy ismét a rosszat választották, hogy tudja a Szolidaritás ezeket az embereket aktiválni, hogy ők a sorsuk érdekében cselekedjenek? A Szolidaritás valamikor pártot fog alapítani, hogy szerepet vállaljon a parlamentben, szervezni fog további tüntetéseket, mi jön a “Bohóc forradalom” után, a “D-Day” után, az újévi tüntetések után? Mi a kormányváltás stratégiája?

A Szolidaritás mozgalom egy országos hálózat kiépítését kezdte meg, idő közben 200 helyen van szervezett csoportunk és aktivistáink. A mozgalomból mi nem akarunk pártot csinálni, de azt nem zárjuk ki, hogy a mozgalom egy olyan párt mögé álljon, amelyik szavahihető és egy megfelelő programmal rendelkezik.

Legfőképpen katalizátor szeretnénk lenni egy széleskörű fúzióhoz. Egyébként, éppen a hétvégén megrendezésre kerülő Klubrádió tüntetésre készülünk, erre akarjuk mobilizálni a tagjainkat és március elejére tervezünk egy nagyobb, saját tüntetést. Valamint ahogy említettem, jelenleg a társadalmi és az ellenzéki kerekasztalt készítjük elő. Tehát a hálózat kiépítése megkezdődött és természetesen, ha ezt kiépítettük és ez a mozgalom megerősödik, a későbbiekben hasznos lehet egy pártot a szavazatokkal győzelemre segíteni.

Mikor jön ez a párt, milyennek kell lennie?

Jelenleg úgy érezzük, hogy a párt téma még egy kicsit korai, az emberek jelenleg csalódottak a pártokban, úgyhogy a mozgalmunk tömegmozgalommá való kiépítésének esélye sokkal nagyobb, mint az, hogy pártkérdésekbe kezdjünk. De természetesen tudatában vagyunk annak, hogy a választásokat pártokkal lehet megnyerni.

Az aktuális pártok közül egy sem jön szóba?

Jelenleg a Szolidaritás nem lát olyan pártot, amelyik mögé állhatna. Tehát ilyen párt még nem létezik.

Ha a javíthatatlannak tűnő MSZP állapotát megnézzük, ex-miniszterelnök Gyurcsány a Demokratikus Koalíciójával, a krízisben lévő LMP, akkor ön tulajdonképpen eleve elrendelt,  tehermentes új vezető személyiség. Jól tud beszélni, erős meggyőződése van, az emberek hallgatnak önre. Nincs olyan ambíciója azt mondani, én lehetnék az a személy, aki Orbán alternatíváját megtestesíti – talán egyszer?

Lehetek egy ilyen mozgalom arca, de nekem nincs megengedve három évig választásokon jelöltnek lenni. Hivatalosan még mindig katona vagyok, a demobilizálásom még folyamatban van és a Fidesz egy törvényt fogadott el, amely a biztonsági erők hajdani állományára 3 éves zárlatot rendel el választási mandátumok terén …

A beszélgetést Christian-Zsolt Varga és Marco Schicker vezették

• Pester Lloyd: Ungarischer Frühling?

(Fordítás: Viennahu Rádió Online)

Január 23.-án beszélgetést közölt a “Medien Woche” című lap Vörös Károlyal. A következőben ennek a beszélgetésnek a szöveghű fordítása olvasható.

Magyarországon a független médiákat idő közben egy kézen is meg lehet számolni. A vitatott médiatörvény életbelépése óta amely fölött a múlt nyár óta a mindenható Médiatanács őrködik egy tarolás történt. De az igény, a független médiára erősödik – és mindenek előtt az interneten elégítődik ki. Ezt figyelte meg Vörös Károly, a Népszabadság valamikori főszerkesztője. A legnagyobb magyar napilap többségi tulajdonosa a Ringier és tervezi a teljes átvételt.

“Még van pár újság és lap, valamint éppen egy televízió- és egy rádióadó, amelyről elmondható, hogy független”, mondja Vörös Károly. A múlt év júniusának végéig Vörös a legnagyobb magyar napilapnak, a Népszabadságnak volt a főszerkesztője. A magyar médiák , állapítja meg a továbbiakban Vörös a MEDIENWOCHE beszélgetésben, az utóbbi évben szabályosan tönkre lettek téve.

Több mint ezer zsurnaliszta a közszolgálati médiákból a jobbnacionalista Orbán kormány új médiatörvényének életbelépése után el lett bocsájtva. Ami maradt, az egyedül a kormányzópárt által ellenőrzött állami MTVA médiaholdingba van központosítva. Fontos politikai és gazdasági hírek, beszámolók folyamatos elapadása figyelhető meg. Ezek közben a független Klubrádió engedélye lejárt, meghosszabbítását az adó nem tudja finanszírozni, mivel az elvárt szerződésárak túl magasak. Ez ellen tüntetett Budapesten kereken 10.000 ember.

A következmény. Jelentős áramlás a független és új médiákhoz. “Hat hónapja naponta 90.000 látogatója volt a Népszabadság honlapnak. Most már több, mint napi 150 000. Ez azt mutatja, hogy az ember semmi fontos  információhoz nem jut az állami médiákon keresztül” mondja Vörös. Új média platformok gombamód szaporodnak. Gyakran egyes közösségekben, ha lehet helyi hatóságokat kritizálva és felelősségre vonva. „A helyzet egyrészt rossz a médiáknak, másrészt az internet fejlődése reményt ad.”

Nagy elégtételt kapott a harcias ex-főszerkesztő egy hónappal ezelőtt. December 27.-én az alkotmánybíróság a panasz 90%százalékát helyben hagyta. Így alkotmányellenesnek ítélte a bíróság például a „biztosok”, állami médiaőrök küldését a szerkesztőségekbe. Szintén nem felügyelheti a hatóság  az elektronikus médiát úgy, ahogy teheti a rendelkezésre álló meghatározott mennyiségű frekvencia miatt, nem használható automatikusan a nyomtatott médiára kibővítve.

A Médiatanáccsal kapcsolatban a bíróság nem nyilatkozott. Ez teljes mértékben a kormányzópárt Fidesz embereivel van feltöltve, akik kilenc évre, két választási periódusra vannak választva. A tanács gyakorlatilag mindenható és érzékeny szankciókat, magas bírságokat szabhat ki, ha például a médiák a beszámolók kiegyensúlyozottságát – egy teljesen szabadon értelmezhető fogalom – megszegik (lásd Vörös interjú tavaly februárjából). Vörös mindenesetre bizakodó, hogy a parlament az előírt 90 napon belül a törvényt kiigazítja.

Vörös szerint a médiatörvény csak a jéghegy csúcsát jelenti a sok új törvény közül, amelyek meglátása szerint a magyar demokráciával összeegyeztethetetlenek. Másfél hete Európa szerte kampányol politikusoknál és médiáknál Bajnai Gordon ex-miniszterelnök a nemzet helyzetéről szóló elemzésével. Bajnai, a Think Tanks “Haza és haladás“, amely Magyarország új politikai programján dolgozik, kritikusan vonja a kormányt felelősségre.

Idő közben az EU is szankciókat fontolgat Magyarország ellen, bár a Magyar Nemzeti Bank függetlensége és az igazságszolgáltatás van központba helyezve és nem a médiatörvény. “Az EU túl óvatos volt ezzel a témával kapcsolatban”, mondja Vörös. Nem biztos benne, hogy nem lenne már túl késő a változtatás. “Azt hiszem, nagyon sokáig fog tartani, míg Magyarországon  ismét normális sajtó fog létezni”. Vörös a lemondása óta, amely “nem volt politikailag motivált” az Eötvös Loránd egyetem médiatudomány szakán tanít, melynek alapítói közé tartozik. A Népszabadság szerkesztőségében továbbra is van egy irodája.

A Népszabadság 70 százaléki tulajdonosa jelenleg a Ringier. 30 százalékban egy szocialista párthoz közeli alapítványé, valamint egypár újságíróé. Ringier szeretné a lapot teljesen átvenni és a meglévő budapesti Ringier struktúrába illeszteni. Mivel az utóbbi időben emelkedtek a kiadások, mondja a Ringier Konszern szóvivője Matthias Graf. “Szeretnénk a együttműködést felhasználni és egy karcsúbb üzemeltetést biztosítani”, mondja Gráf.

A függetlenség kérdésében a Ringier álláspontja változatlan. “A sajtószabadság elidegeníthetetlen értékünk és a Népszabadság továbbra is elkötelezi magát a sajtószabadság mellett. Ezért is engedélyeztük Vörösnek és szerkesztőségének  egy évvel ezelőtt az alkotmányos panasz benyújtását. Különben a Ringiet visszatartja a kritikát és vár – ahogy egy éve is – az EU további lépéseire. A Ringiernek  ez ügyben  – nem úgy, mint Csehországban, Lengyelországban, Szlovákiában és Szerbiában – egyedül kell tevékenykednie, miután a Kartell Hivatal előző nyáron egy vegyesvállalatot az Axel-Springer kiadóval meghiúsított.

• Medienwoche: Nur im Netz sind Ungarns Medien frei

(Fordítás: Viennahu Rádió Online)

Maria Fekter gazdasági miniszter (ÖVP) felszólította Magyarországot azon protekcionista intézkedések felhagyására, amelyek az osztrák befektetőket is érzékenyen érintették.

A mai EU gazdasági miniszterek tanácsának ülése után Fekter kijelentette, Magyarország jelenleg a túlzott deficit-eljárás alatt áll, de “mi mindig is kritizáltuk, hogy Budapest nagyon protekcionista intézkedéseket foganatosít“. Ezeket vissza kell vonni valamint az ideiglenes intézkedéseket nem szabad meghosszabbítani.

Fekter kihangsúlyozta, hogy “nem híve a szankcióknak. Fájdalmasan emlékezek azokra az időkre, amikor Ausztria volt a szankciók érintettje.”

A továbiakban közölte: “nagyon is létezik probléma a magyar kormánnyal a protekcionista intézkedései miatt, amelyeket a külföldi befektetők ellen foganatosított“. Magyarország egy nyitott népgazdaság, “ahol a protekcionizmus nem indokolt“

Megerősítették az Európai Unió tagországainak pénzügyminiszterei kedden az Európai Bizottságnak azt az értékelését, hogy Magyarország eddig nem hozott elegendő intézkedést annak érdekében, hogy államháztartási hiányát tartósan az unióban előírt 3 százalékos küszöb alatt tartsa.

A brüsszeli találkozót követő sajtótájékoztatón Margrethe Vestager, az elnöklő dán miniszter hozzátette: ez lehetővé teszi a bizottságnak, hogy további lépéseket tegyen a Magyarország ellen túlzott deficit miatt folyó eljárásban.

Olli Rehn, a brüsszeli bizottság pénzügyi felelőse az ülésen megismételte a végrehajtó testület azon álláspontját, hogy a tavalyi és idén várható kedvező hiánymutató elsősorban egyszeri intézkedéseknek köszönhető, és nem garantál hosszabb távon fenntartható deficitkorlátozást.

Az európai emberjogi védelem okot ad az aggodalomra, így az NGO “Human Rights Watch” a nyilvánosságra hozott “World Report 2012″-ben. Az Európai Közösség Bizottságának cselekednie kell végre

Brüsszel / Bécs. Intolerancia és elnyomó politika a kisebbségekkel és a bevándorlókkal szemben, a szélsőjobboldali pártok növekvő sikerei valamint azon eszközök és intézmények rossz működése, amelyek az emberi jogok védelmét kellene biztosítsák: megsemmisítő bizonyítvány, amelyet az NGO a “Human Rights Watch” (HRW) az EU-ról valamint az egyes tagországok kormányáról kiállít.

A jelentés egyebek között egyes tagországokban történt eseményeket sorol fel – Franciaország, Németország, Lengyelország, Görögország, Magyarország, Olaszország, Hollandia, Lengyelország, Spanyolország és Anglia, amelyek okot adnak annak a feltételezésnek, hogy EU szerte a politika közép pártjai egyre inkább a feltörekvő szélsőjobb témáit teszik magukévá. Így kifogásolja a jelentés az “idegenellenes erőszakot bevándorlók, menekültek és romák ellen több EU országban”, Görögországban, Olaszországban és Magyarországon, “az érintett kormányok csak ímmel-ámmal lépnek fel ez ellen”.

A terrorizmus ellenes harcban is sürgős cselekvéskényszer van a HRW jelentés szerint. Kritika egyebek közt, hogy terror gyanúsítottak Franciaországban, Németországban, Spanyolországban és Angliában bírósági tárgyalás nélkül huzamosabb ideig fogságban tarthatók és nincs joguk ügyvédre a kihallgatásokon vagy kitoloncolás olyan országba, ahol kínzás vár rájuk.

“Kritika a szőnyeg alá söpörve”
“Ha az ember az Arab tavasz hangzatos retorikáját hallja, azt hihetné, hogy az emberjog az EU központi kérdése”, mondja Benjamin Ward, a HRV Európa és Közép-Ázsia osztályának igazgatóhelyettese, “de a szomorú igazság az, hogy az EU kormányok az emberi jogokat, különösen a védtelen kisebbségek jogait, gyakran figyelmen kívül hagyják, ha azok terhesnek tűnnek és az emberjogi sérelmekről szóló kritikákat a szőnyeg alá söprik.”

Az EU intézmények, a jelentés szerint, keveset tesznek ez ellen a trend ellen. Így a bizottság egy “tessék-lássék megnyilvánulást fogadott el egy különösen problémás magyar médiatörvénnyel szemben”, lemond a Francia Roma kitoloncolás miatt a büntetőeljárásról és megszüntette az eljárást Görögországgal szemben az “embertelen és megalázó, bevándorlókat érintő börtönállapotok” ügyében.

“A meghirdetett Null-Tolerancia stratégia ellenében az EU Bizottság nem mutatott elég hajlandóságot arra, hogy a tagországait az emberjogi sérelmek miatt felelősségre vonja”, sajnálkozott Ward. “Ha a bizottság nem lesz hamarosan bátrabb, egész biztosan egy romló tendencia fog mutatkozni az EU-ban az emberjogokat illetőleg”

• Die Presse: World Report 2012: EU ignoriert Verletzung der Grundrechte

(Fordítás a szöveghűségre törekedve: Viennahu Radio Online)

Az Amnesty International felszólította az Európai Uniót, hogy vizsgálja meg az új alkotmányban lévő emberjogi sérelmeket. Különösen a véleményszabadság van veszélyben, mondta a szervezet Berlinben a holnapra esedékes Barroso EU Bizottsági elnök és Orbán magyar miniszterelnöki találkozó előtt.

Az EU Bizottság három szerződésszegési eljárást indított Magyarország ellen. Vitatott Orbán médiapolitikája mellett az új igazságszolgáltatási, Jegybank és adatvédelmi törvények.

A következő videó remekül bemutatja, milyen iszonyatos nemzetközi erőlködés kellett ahhoz, hogy a magyar állampárt “Békemenet” fedőnévvel egy közel azonos méretű támogató tömeget össze bírjon kaparni, fuvaroztatni, mint amekkora az Operaházban az arcukra fagyasztotta a kaviárt.

A „Nagyobb a füstje mint a lángja” című élménybeszámolóban már írtam az Ausztriában “Kaffeefahrt” néven ismert utaztatásokról, a videó remekül visszaigazolja az ott leírtakat természetesen a politikai agitprop osztály alkalmazásában.

Továbbá remekül megmutatja, mire vannak kiosztva a hangzatos támogatások. Akinek ettől nincs brutális Déjà Vu érzése a hajdani „átkos” rendszer irányába, az vagy nem élt akkor, vagy szemtelenül szemközt hazudja magát, esetleg gerinctelen “érdekképviselő” a szó negatív értelmében.

Kormánypárti tüntetés 2012. 01. 21. from Ádám Csillag on Vimeo.

Óvatosan “Békemenetnek” álcázott kormánypárti felvonulásnak adott helyet Budapest január 21.-én. Belevetettük magunkat.

A beszámoló írásának pillanatában még nem láttak napvilágot sem kormánypárti sem ellenzéki becslések, egyelőre borítékoljunk egy millió és kétmilliós közötti propagandasaccolást – legalábbis a korábbi “számítástechnikát” figyelembe véve, amit majd Rákay Philip jogfolytonossága hivatalosan bejelent. Ha kevesebbet mond, akkor egyezik a véleményünk. Morzsolódik a tábor. Nagyon.

A Fidesz agitprop osztályát és a nemzetközi mozgósítást valamint a rendelkezésre álló logisztikát ismerve, ha nem is milliók, de százezrek majálisára számítottunk sokan. Pro és kontra oldalon is. Ennek jegyében mi azt a furmányos taktikát agyaltuk ki, hogy menj elébe, majd vegyülj el. Így első állomásunk a célállomás volt, megnézni, hányan gondolják úgy, hogy nem távgyalogolnak, hanem ott csatlakoznak az érkező vonulókhoz. Az Örs vezér térről indulva a metró feltűnően üres volt. Nyaktorna, lehet rossz metró és nem ez visz a Kossuth térre illetve a Deák térre? De az vitt. Két idősebb, felcsavart zászlókkal és kornyadozó, szebb időket is látott kokárdákkal adta meg a vizuális visszaigazolást és egyben jelképezte a kocsiban a kormányzat melletti elkötelezettséget. Nem néztek senkire de még csak sokat nem is szóltak egymáshoz sem. A gyér telítettségű kocsiban a többi utas szemmel láthatólag hétköznapibb indokból használta a  Déli Pályaudvar felé robogó tömegközlekedési kínzókamrát.

Kossuth tér. Optimális járgány a célállomásig. Szinte háztól házig. Három óra után valamivel. Megtorpanás. Síri csend és hullaszag. Helyenként nem is csak képletesen. Most mi van? Valamit rosszul olvastunk netán? A takarítószemélyzet söprögeti a parlament előtti részt lelkesen és komótosan. Első kételyek, mégsem ez lenne a célállomás? Végül a minden kereszteződésben jelenlévő rendőri biztosítók meggyőztek, mégiscsak jó a hely, lehet az idő rossz. Így a januári rossz időben vissza a metróhoz, B terv. Deák tér. Menet közben tájolást színlelve megállás egy rendőrcsoport mellett, fülélesítés, mi infó jön az adóvevőből. Semmi különös, amihez közünk lehetne. Akkor tovább, bele a magba. Legalábbis a terv és a várakozás szerint.

A Déli Pályaudvar felől érkező kocsi már jóval zsúfoltabb. Morcos arcú pesti polgár csendesen dohog a zászlókkal már egymás fokán hágó, decens, de határozott “vidék” szagot árasztó – ami jelen esetben némi savanykás fehérbor és beazonosíthatatlan, de ütős fokhagymaszagot árasztó ételben töltötte ki a levegőt némi izzadságszaggal megspékelve. Még jó, hogy nem üres a gyomor, van mi megforduljon a hatásra. Szerencsére egy megálló, mély lélegzetvétel és szent elhatározás, legközelebb már csak kint. Természetesen az egyik mozgólépcső nem megy, így sorbanállásszimulátor a kijutásért. Közben közli a forgalmistanéni egy hangszórón keresztül, hogy a kisföldalattiban ne is reménykedjen senki, nem megy rendezvény miatt. Mellettem egy hölgy felémfordul:
- Nem megy a kisföldalatti?
- Hát az nem.
- Miért nem?
- Rendezvény van.
- A föld alatt?
Jogos kérdés, de az  operabáli tor illetve tüntetés óta tudjuk, bizonyosa emberek szeretik tudni, hogy alkalomadtán akár ilyen vakond módszerekkel is menthetik az irhájukat. De lehet csak attól féltek, hogy az ellenzéki terroristák csapást mérnek a kormánypárt agitprop osztályának egy részére. Egy bácsi humorosan megjegyzi, biztos innen azzal szállítják vissza a felvonulókat, aztán így reggeli tüntethetnek. A bácsi nyert egy nagy vigyort! Mindegy, egészséges a séta.
Véggondolás a várt nagy tohuwabohu előtt. Nemzetközi mozgósítás, nyolc év alatt csúcsra járatott utcai gyülekezésrutin, szervezés és infrastruktúra, görcsös és kétségbeesett bizonyításvágy. Konkluzió. A Hősök terétől indulva valahol itt kell lennie a tömeg végének. Ezzel az elhatározással kilépés a megállóból és semmi. Karácsony előtt jártam erre utolján, akkor nagyobb volt a mozgás, igaz akkor karácsonyi vásár volt. De nem csak én torpantam meg, velem együtt sokan, akik a Déli felől érkeztek. Határozott fejforgatás, tájolás, most merre kell vajon menni. Az egyik járdán vonuló emberek zászlókkal. Kollektíve úgy döntöttünk, hogy rájuk bízzuk magunkat, így beálltunk az utca jobb oldali járdáján szépen, türelmesen baktatók közé. A leggyakoribb kérdés menet közben “látod már a végét?”. Nem láttuk. Gyalogtúra. Kapcsoljuk be a haladásszimulátort. Át az úttesten a szemközti járdára. Jóval szellősebb, lehet tempózni. Operaház, még mindig semmi. Közben tereptárgyak figyelembevétele, mire lehet majd felállni fotózni. Valami mindig akad.

Menet közben egy Magyar Népmesékből szalajtott, elfuserált csikós hacukában feszítő “hagyományőrző” időnként kipattant az úttestre, hogy párat pattintson a karikásostorával. Ha szimpatikus lett volna aggódtam volna a szeméért. Valahogy az egész nagyon ironikusnak tűnt. Csak remélhető, hogy annak is szánta, ha igen, teljes siker. Ha valami más okból csinálta, akkor bizony-bizony önmaga  iróniája volt. Egy idő után felhagyott a tereléssel, talán belátta, nem az ő dolga itt az összeterelés, de az is lehet, hogy az úttesten fenyegetően közeledő autók térítették jobb belátásra. Azok valahogy nem úgy reagáltak az ostor hatására, mint feltételezhető a lakóhelyén tartott haszonállatok. Ez a harc gyorsan eldőlt, fejlődés – lengőgatya: 1:0. Fekete, szintén parasztlengőbe bújt társai mellett vigasztalódva a betyárbatyuból előkotort feltehetően ékírt tajvani mobilon keresztül pizzát rendelt estére.

Végül az Oktogonnál feladva a terv. Kutyagoljon a fene. Beállás az út szélére az előre megfontolt szándékkal ott várakozó kíváncsiskodók közé, úgyis erre jönnek mottóval. Ácsorgás, toporgás. Mögöttem egy házaspár lelkesen ekézi a kormányt. Érdekes hozzáállás, valahogy nem tűnt az alkalomhoz illőnek.
A végtelennek tűnő perceket színesebbé tette egy csoport dobos. Első ránézésre eltévedt sámánnak néztek ki, de jobban megnézve őket tényleg annak tűntek. Megdöbbenés. Csak nem ezek teremnek a metró vonalán lent és onnan lettek kiásva? Lelkesen skandálnak valami modifikált hiszekegy szerűt. Hurrá, multikulti 2.0 Béta. Már szemtelenül vigyorgok az egészen. Ők tényleg így gondolhatják. Biztos meg tudnák magyarázni, de valahogy nem nagyon érdekel senkit sem így nem kell elmondani. Elég, ha a begyakorolt mantrát ütemesen dobolva ismételgetik. Erősíti a hitüket. Gondolom.

Körülöttem az emberek egyre türelmetlenebbek. Én is. Mennénk haza, ennél már papírszalvétát hajtogatni is érdekesebb. Haladjunk kérem.

Kiszúrok valami szervező félét, látszólag céltalanul téblábolva, a fényképezőgép beállításainak piszkálását álcázva teljesen célirányos céltalansággal a közelébe férkőzök. Nagyon elfoglalt vagyok közben, nem akarom elijeszteni a drágát, csak behallgatni az infóba. Beazonosíthatatlan kütyübe beszél, lehet telefon, de akár walkie-talkie is. Annyira nem akarom megbámulni, fülelés van.
“Elindultak? … Itt még nem … Oktogonnál … Bámészkodók … Mit tudom én miért nem … Opera felé üres … Hát ez van”.
Hja, ez van. Ha elindultak, akkor vissza a kiszemelt helyhez. De ha elindultak, hol vannak? A monoton dobolás és a makacs ismételgetés némi eszelős aláfestést ad az egésznek. Vissza a járdára. A kormányt szidó házaspár közben feladta, valamerre elment. Két idősebb házaspár vette át a helyét. Tőlem kérdezik, mi van? Látom-e az elejét? Látni ugyan nem láttam, de úgy tudom elindultak osztottam meg az elcsípett infót.

Ácsorgás. Mögöttem az előbbi informálódók beszélgetnek:
- Selmeczi Gabi azt mondta …
- Hogy az a Selmeczi mekkora egy szipirtyó! – vágja rá az idősebb hölgy, mireföl az úr ismét, hangsúlyosabban:
- Selmeczi Gabi azt mondta …
- Hogy az a Selmeczi mekkora egy szipirtyó! – szinte automata pilótára állítva a válasz.
- A Selmeczi a Fideszből?
- Jaaaa, a Fideszes, én arra a másik Selmeczire gondoltam. Gabika írásait én is szoktam olvasni az újságban mindig …

Kotorászás az emlékeimben, Selmeczi Gabriella publikál valami újságban? Tud egyáltalán írni? A jelenlegi ál(l)amfő után meg sem lepne, ha kiderülne nem. Ránézésre biztos nem az eszéért tartják, előéletét ismerve ez a gyanú csak beigazolódik.

Végre elindulnak a kisdobosok. talán már lesz valami. Keressünk emelvényt 1-2 fotó erejéig, ahonnan felfelé és lehetőleg lefelé is belátni a terepet. Út közben az Opera magasságában láttam egy narancssárga valamit, stílusos lesz azon taposni. Carl Lewis után szabadon start az operához. Tudom mennyire fontosak ezek a tereptárgyak és aki kapja marja. Beállás, várás. Végre valami mocorgást látni az Oktogon magasságában illetve hátrébb a fáklyákat. A jelek szerint megszületett a beletörődő döntés, ennyi (vagy elindult a kisföldalatti).

Pozíciómnál fogva alattam egy hölgy meséli a másiknak, hogy őket is busszal hozták ingyen, volt ebédeltetés és vacsora is lesz hazafelé. Még úgysem járt Budapesten. Szememmel megkerestem a leesett állkapcsomat majd visszaillesztettem. Eszembe jutottak a legendás, Ausztriában “Kaffeefahrt” hívott utazásoknak a reklámjai, ahol ingyenes kirándulást hirdettek egy távoli városba, étkezéssel, csak ugye közben részt kellett venni egy termékbemutatón és addig kellett ott ülni, míg az előirányzott mennyiség el nem lett adva a reklámozott termékből.
“Jöhetnének már, jó lenne időben visszaindulni”
Megnyugtattam, hogy látni már az elejét és legnagyobb sajnálatomra monoton bőrpüföldések is közelegnek. Sajnos idő közben sem jutott jobb eszükbe, így maradt a régi mantra.

Elmennek mellettünk, hazudnék, ha azt mondanám könnyes szemmel vettem örök búcsút tőlük. Bíztam benne, hogy ezzel az Agylá Gyula szekció letudva, bár korábbi Fideszes tüntetésekre visszaemlékezve  nem tápláltam ez ügyben különösebb reményeket.

Végre a dobolók után megjelentek a főkolomposok is egy hosszú transzparens jelképezte a pártot, amibe lelkesen kapaszkodtak a karrierjük féltése céljából. Vegyes társaság. Állását és lapeladását féltő munkásőrből demokratizálódott tollnok és szerkesztő, nyilvánosságfüggő, rockzenészből haknikirállyá avanzsált zálogházas zenész, aki feltételezhetően tényleg jól járt a devizahitel törlesztéssel, vállalkozásainak bevételeit állami csatornákból zsírosító versenyképtelen vállalkozó, ismertebb és ismertebbé válni vágyó arcok. Itt-ott egy-egy politikus is természetesen. Ahogy az lenni szokott. Ők a tüntetésen az “érdekképviselők”, akik leginkább a saját érdekeiket képviselik jelszavak mögött rejtegetve. Tennék, ahogy tették azt korábban is, bárhová felsorakozva, ami hasznukra lehet. Róluk önkéntelenül az István a király betétdala jut eszembe mindig, amikor a három főúr őszintén dalolta: “gyarló az ember, ahhoz a párthoz áll ahonnan többet remél”.

Természetesen nem maradhatott le a tüntetésről a “Hazafias népfront” képviselete sem, itt-ott zebraként felbukkantak csíkos zászlókkal. Az övék az a hálátlan feladat, hogy gazdájuk füttyszavára egy lerágott csontért ha kell hőzöngjenek bárhol. Leginkább szellemi színvonalukhoz mért feladat.
Egyet meg kell hagyni. Látványos volt ahogy a fáklyás sor vonult. Végül nem néztem meg, hogy tényleg a lezárt metró viszi-e vissza az embereket, nem feltételeztem. Adni kell a látványnak, adtak is. Igaz ezt kibillentette az olyan nótacsoport lelkes vonulása, amely arról dalolt, hogy a katonának beh´ jól vagyon a dolga, hisz csak eszik meg iszik a sátorban és semmire sincs gondja. Gyerekkorom “Felvonulók kérték” című műsoridézték fel meg a május elsejék megint, igaz ott azt énekelték, hogy “egy a jelszónk a béke”. Talán ez jobban passzolt volna egy békemenethez, de majd talán a következőnél, hiszen a szervezők mindegyike dalolta lelkesen hajdanán. Egész biztos, hogy nem veszett feledésbe, ahogy a kormánydicsőítő felvonulás hagyománya sem a jelek szerint.

Az alakzat nem volt túl tömött, de szellősnek sem volt nevezhető, szépen, kényelmesen lehetett lépni és könnyedén át lehetett menni a felvonulók között is. Kicsit más volt itt közlekedni, mint mondjuk az október 23.-i Milla tüntetésen a Szabadsajtó úton, ahol gyakran kemény préseléssel lehetett csak átvergődni sűrű elnézéskérések közepette. Itt még egy bringával is simán lehetett volna tekeregni. Nagyon sok tüntetésen vettem már rész, nagyjából így be tudom saccolni a résztvevőszámot illetve kialakult erre egy rutin már. Bevártam a végét, hogy lássam, mennyire szellősek ott a sorok, mert tudom, ott már nagyon foghíjas szokott lenni. Túl sokat nem kellett várnom, mikor a sor eleje a deák téren volt, az Oktogon után már látszott a vége. Nem tudom mit fognak saccolni a szervezők illetve feltételezhetően a rendőrség fogja megtenni helyettük, ahogy ez mindig lenni szokott és biztos vagyok benne, hogy erősen eltúlozva a kormányzat javára, ahogy ez mindig lenni szokott a világon mindenütt. Személy szerint olyan 70 ezerre saccoltam, sok-sok jóindulattal, felhangon, még a bámészkodókat és a gyerekeket is beleszámolva maximum 90 ezer ember lehetett jelen.

A gyülekezetet nem csak én keveselltem.
-Ez itt a vége? – Kérdeztem a vége felé baktató, kakaóscsigányi kokárdát viselő idősebb bácsitól, ami feltételezhetően viselője nemzeti öntudatát volt hivatott valami formában erősíteni.
- Nagyjából – felelte.
- Hát nem volt semmi!
- Á, teljes mozgósítás, kinyalják az emberek seggét is, csakhogy jöjjenek és csak ennyien mozdulnak meg? Látta volna fiatalember pár éve mennyien voltunk! Azok voltak ám az idők! Ennek itt nagyobb a füstje, mint a lángja!
Térdig gázoltunk a nosztalgiában. Csak pár perc múlva döbbentem rá, hogy ez a bácsi ezzel a pár szóval elmondott mindent. Szimbolikusan is és a valóságban is.
Külső szemlélőként és ismerve a korábbi és természetesen a jelenlegi propagandaosztály háttérlogisztikáját és anyagi ráfordításainak szinte parttalan lehetőségeit nyugodtan meg lehet állapítani, hogy a megmozdulás igazolta azokat a közvéleménykutatókat, amelyek a Fidesz táborának drasztikus csökkenését mutatják. Ostobaság és hazugság lenne természetesen azt állítani, hogy a résztvevők nagy része elégedetlen volt, vagy esetleg azt mondani, okuk lenne a csalódásra. Erő feletti nemzetközi szervezéssel egy körülbelül akkora tömeget fel tudtak mutatni, mint mekkora január másodikán a hátsó lépcsőre szorította az operaházban tort ülő kormányt.

Az ellenzéknek sem kell elbújnia, nekik megmutatta ez a tüntetés, hogy a Fidesz fénykora fölött elmúlt az idő, a párt erősen errodálódott közel két év kormányzatában. Hol van már Rákay Philip hajdani “egymilliója”?
Az utcákon jelenleg nagyjából döntetlen az állás, a kormánypártok ugyanannyi embert tudnak aktivizálni, mint az ellenzék, mindezt úgy, hogy a választók java jelenleg nem aktív és elfordult a politikától. A kormánypárt már nem, az ellenzék még nem tudja megszólítani őket. A tüntetések és felvonulások nem győzik meg, nem hozzák tűzbe kiállni itt vagy ott. Vagy a kormány mutat fel eredményeket, méghozzá szédületes sebességgel, vagy az ellenzék fogja a rendelkezésére álló időben megtalálni a hozzájuk vezető utat. Félidő van. Az ellenzék ledolgozta a 2010-es hátrányát és egyelőre döntetlen az állás.

Ausztria külügyminisztere ma, pénteken Budapesten a figyelmeztető partner szerepét vállalja magára és az EU jog betartásáért próbál nyomást gyakorolni. Lemond Magyarország nyilvános kritizálásáról.

Bécs. Magyarország és Ausztria ma már nem a legjobb barátok. A magyar szívek páholyába jelenleg Lengyelország költözhetett. A magyar ellenes hangulat pezseg Európában, az EU Parlamentben helyenként hisztérikusan, mondta a lengyel miniszterelnök Donald Tusk és az ellenséges kollégájának, Orbán Viktornak “bizonyos politikai támogatást” ajánlott.

Ausztria külügyminisztere ennyire nyilvánvalóan nem akarja a szolidaritását kifejezésre juttatni. De legalább lemond a nyilvános kritizálásról és a diszkrétebb módszerhez nyúl, amely egy nehéz barát meggyőzését jelenti. A csodálkozás és a harag Orbán miatt Bécsben is növekszik. De a szomszédság összeköt és a közös tagság az Európai Néppártban (EVP) kötelez.

“Értékeljük, hogy az osztrák kormány lemond a megafon diplomáciáról” szól hozzá Magyarország bécsi nagykövete Szalay-Bobrovniczky Vince.

Az EVP család üzenete

Ma, pénteken Spindeleggernek ismét lehetősége lesz, zárt ajtók mögött a magyar vezetők lelkiismeretére beszélni. A kancellárhelyettes egy hirtelenjében szervezett villámlátogatásra indul Budapestre. A határidőnaplójában találkozó Martonyi János külügyminiszterrel és Orbán Viktorral is szerepel. Ausztria Magyarországnak “segítséget” ajánl oly módon, hogy a mikrofonoktól távol nyíltan beszélhetnek, a külügyminisztérium szerint. A csomagban Winfried Martens az EVP elnökének üzenete is helyet kapott: Orbán tartsa magát az EU törvényekhez és javítsa azokat a törvényeket, amelyeket az EU Bizottsága a szerződésszegési eljárásban elmarasztalt – a jegybank függetlenségének biztosításáról, az igazságszolgáltatásról és az adatvédelemről van szó.

Ezeket Orbán úgyis meg akarja tenni és talán már a jövő héten le is zárja a bizottság elnökével José Barrosoval. Ellenkező esetben Magyarország nem kapja meg a milliárdos hitelt a nemzetközi Valutaalaptól és az EU-tól. Így Magyarország csődbe jutna. “Fontos a gyors megállapodás” ez volt az üzenete Fellegi Tamásnak a magyar tárgyalás vezetőjének csütörtökön Maria fekter gazdasági miniszterrel és Ewald Nowotnyval a Nemzeti Bank igazgatójával történt találkozója után. Magyarország mindenképpen nyitott a megbeszélésekre.

(“Die Presse”, Nyomtatott kiadás, 20.01.2012)

• Die Presse: Spindelegger bietet Ungarn „Hilfe“ an

(Fordítás: Viennahu Radio Online)

Az IMF-fel folytatandó tárgyalásokért felelős miniszter, Fellegi Tamás programja szerint Bécsben felkereste Ewald Nowotnyt az Osztrák Nemzeti Bank (OeNB) elnökét és Maria Fekter pénzügyminiszter asszonyt.

Fellegi Tamás, tárca nélküli miniszter, aki egyben Orbán Viktor pénzügyekkel foglalkozó utazó tárgyalási megbízottja is, hetek óta ingázik Európa és Észak-Amerika között, hogy meggyőzze a nemzetközi pénzügyi világ képviselőit arról, hogy nyújtsanak valamiféle hitelt a költségvetés miatt bajba került Magyarországnak.

Washington és Berlin után Brüsszelben járt, ahol – többek között – az Unió közreműködését kereste majd egy Magyarországnak adandó esetleges pénzügyi támogatás miatt. A bécsi villámlátogatás célja feltehetően, hogy Fellegi támogatást szerezzen az IMF-fel folytatandó tárgyalásokhoz.

Ennek keretében a magyar kormány koordináltan cselekszik: miközben Orbán Viktor tárgyalási készséget jelezett a jegybank témájában, Martonyi János külügyminiszter január 6-án valamennyi EU-tagállam kormányának levelet küldött, amelyben a kommunizmus utáni átalakulás régóta esedékes lezárásaként védelmezte a reformokat, és garantálta a jogi normák betartását. A Financial Timesban kivonatosan közölt írásban az áll, hogy „amit semmiképpen sem tudunk elfogadni, az Magyarország előzetes elítélése”.

Az EU-Bizottság bűntetőeljárást indított Magyarország ellen, mivel a már korábban sokat bírált sarkalatos törvények sértik az európai jogot. Azon a lehetséges viszályon túl, hogy a kormány befolyást nyerhet a jegybank felett, Brüsszel a bírák függetlenségének lehetséges megnyirbálása miatt is kételyét fejezte ki. A brüsszeli mellékfrontokon a túlságosan magas költségvetési hiány miatt az EU kohéziós alapjából származó kifizetések befagyasztása is fenyegeti Magyarországot.

Nem pontos számítások szerint öt és 15 milliárd euró között van azoknak a pénzügyi lyukaknak a nagysága, amelyeket még az idén be kell tömnie Budapestnek. Azt követően, hogy mindhárom hitelminősítő intézet bóvli szintre minősítette le Magyarország hitelképességét, a pénzügyi piacok nem jöhetnek számításba pénzforrásként. Kétségtelen, hogy legutóbb valamelyest csökkentek azok a kamatok, amelyeket Magyarország kénytelen fizetni a befektetőknek – a jelenleg átlagosan több mint kilenc százalékos hozamra tekintettel azonban, hosszú távon Magyarország képtelen ezen a módon finanszírozni önmagát.

A Freedom House washingtoni központú nemzetközi civil szervezet jelentése szerint Közép-Európában Magyarország jelenti “a legkomolyabb problémát”.

Magyarország ugyan egyelőre megőrizte “szabad” minősítését, ugyanakkor a “legkomolyabb problémát” jelenti Közép-Európában a Freedom House a szabadság állapotáról csütörtökön nyilvánosságra hozott, a tavalyi évre vonatkozó jelentésébe szerint.

A Szabadság a világon 2012: az arab felkelések és azok globális utóhatása című jelentés szerint Közép-Európában Magyarország jelenti “a legkomolyabb problémát”. A dokumentum szerint “Orbán Viktor kormánya kihasználta a kétharmados többséget, hogy az ellenzék megfelelő részvétele nélkül keresztülhajtson egy új és problematikus alkotmányt és egy sor törvényt, amelyekre széles körben úgy tekintenek, mint amelyek fenyegetést jelentenek a sajtószabadságra, a bírói függetlenségre és a politikai pluralizmusra”. A jelentés más helyütt úgy fogalmaz, hogy az alkotmány és a rengeteg új törvény “komolyan meggyengíthetik a sajtószabadságot, a bírói függetlenséget és az igazságos választási folyamatot”.

A szervezet 1-től 7-ig terjedő pontrendszerében Magyarország a politikai jogok kategóriájában a legjobb, 1-es osztályzatot kapta, de a polgári szabadságjogok tekintetében 2-esre romlott az megítélése. A rosszabb megítélést a Freedom House a “vitatott alkotmányos és jogszabályi változásokkal” indokolta, amelyek “a  bírói kar függetlenségének aláásásával fenyegetnek.” A civil szervezet értékelési módszerének értelmében az országok az 1-től a 2,5-es átlagig számítanak “szabadnak”.

A Freedom House Közép- és Kelet-Európában, valamint az eurázsiai térségben Magyarországon kívül Albániában, Azerbajdzsánban, Kazahsztánban és Ukrajnában állapított meg hanyatlást. A jelentés szerint Magyarország – Ukrajnához, Dél-Afrikához és Törökországhoz hasonlóan – “a demokratikus fejlődés fontos sikertörténetének számított”, ám a demokrácia hitelessége mind a négy “új demokráciában” megkérdőjeleződik. “Barack Obama amerikai elnök többször is személyesen kinyilvánította Amerika világméretű elkötelezettségét a demokratikus átalakulás mellett, ám konkrét esetekben nem vetette latba a Fehér Ház tekintélyét. Ehelyett Hillary Clinton külügyminiszter volt az, aki nyilvánosan szóba hozta az emberi jogok megsértését Oroszországban Magyarországon és Törökországban” – olvasható a jelentésben.

A Freedom House szerint az az ország sorolható a “szabad” kategóriába, amelyben a politikai verseny nyílt, ahol a polgári szabadságjogok tiszteletben tartásának légköre uralkodik, jelentős a civil társadalom aktivitása és független a média. A jelentés 87 országot minősített “szabadnak” , 60-at “részben szabadnak”, 48-at pedig “nem szabadnak”.

• Freedom House: Freedom in the World 2012: The Arab Uprisings and Their Global Repercussions

Az osztrák közszolgálati TV éjféli híreiben remek összefoglalót rakott össze A fordítás szokás szerint a szöveghűség szem előtt tartásával. Két percben Orbán és a fokozódó  társadalmi ellenállás, kormányváltó hangulat.

Magyarország miniszterelnöke  Orbán a harsány szavak embereként ismert és olyas valakiként, aki a kritikára nem túlzottan érzékeny, de Strasszburgban ma a megszeliditett Orbán volt. Az EU parlament előtt a vitatott törvényváltoztatásai miatt kellett fellelnie és az EU anyagi segítségének megvonásának fenyegetése Orbánt is meglágyította.
Az első esetben tett ígéreteket változtatásokra. De nem csak az EU szemében vörös posztó Orbán, hanem a saját hazájában is egyre erősebbek a hangok egy új kormányért.

Max Hartmann beszámolója:

“Az utolsó simítások” így nevezi Orbán Viktor a Facebookon a mai utazásáról szóló fényképalbumot. A képeken a magyar miniszterelnök munka közben, ahogy ő nevezi egy “Új Magyarországért”. Pontosan ettől tartanak a szociáldemokraták és a zöldek az EU parlamentben.

“Ön még egy kormányváltás után is hatalmat akar gyakorolni Magyarországon, ez az, amit mi kritizálunk, ezt a szellemet, amit ön képvisel!” (Hans Swoboda Szociáldemokrata frakcióelnök)

“Miért félnek az értelmiségiek Magyarországon? Miért félnek a zsidók Magyarországon? Miért szól az ön alkotmányából az a múlt, amely sokakban félelmet kelt az ön országában?” (Daniel Cohn-Bendit a Zöldek frakcióvezetője)

Orbán diplomatikusan adja magát. Minden kritikus pont, amelyek az eljáráshoz vezettek, könnyedén megoldhatók, mondja.
“Magyarországon átalakulás közben vagyunk éppen és én arra kérem önöket, hogy támogassanak ebben minket”

Egy átalakulás, amit Magyarországon nem mindenki tart annyira remeknek, mint Orbán maga. Közvéleménykutatás alapján 85% úgy látja, hogy az ország rossz irányba halad.
“A magyarok politikai életébe nagy depresszió és frusztráció uralkodik. Lelkileg annyira összetörve, mint amilyen a mostani társadalom, régóta nem volt már.” (Lengyel László politológus)

Talán emiatt is ért egyet sok magyar az EU eljárással.
“Jogos, hogy kivizsgálja az EU ezeket az eseteket és ha Magyarország hibázott, szankcionálni kell.”

“Teljesen egyetértek vele, remélem, hogy megváltoztatják amit meg kell.”

Az Interneten is nő a kritika. “Nem tetszik a rendszer“ cím alatt a Youtube-on egy tiltakozóvideó található. Még ha az országon kívül kevesen is érthetik a pontos szövegét, a képek magukért beszélnek.

• ORF: Ungarns Premier Orban im EU-Parlament

(Fordítás: Viennahu Rádió Online)

Az osztrák közszolgálati TV híradása Orbán mai, strasszburgi szerepléséről magyarul. Adásba 19:30-kor került. A fordítás ebben az esetben is a szöveghűségre törekszik.

Az EU és Magyarország közti konfliktusba megnyugvás körvonalazódik. Magyarország vitatott miniszterelnöke, Orbán Viktor ma a strasszburgi Európa Parlament előtt kompromisszumkésznek mutatkozott. Fellépése az után a nap után került sor, hogy az EU Bizottság három szerződésszegési eljárást indított  Magyarország ellen.

Ernst Kernmayer Strasszburgból:

A magyar miniszterelnök, Orbán Viktor önmagát hívta meg. Fel akar szólalni az Európa Parlamentben a legerősebb kritikusai előtt és békülékenynek mutatkozik.

Minden könnyedén tisztázható, mondja Orbán az Európa Parlament küldötteinek és javításokat ígér. De ezzel nem tudja élét venni a vitának.

“Ön még egy kormányváltás után is hatalmat akar gyakorolni Magyarországon, ez az, amit mi kritizálunk, ezt a szellemet, amit ön képvisel!” (Hans Swoboda Szociáldemokrata frakcióelnök)

“Miért félnek az értelmiségiek Magyarországon? Miért félnek a zsidók Magyarországon? Miért szól az ön alkotmányából az a múlt, amely sokakban félelmet kelt az ön országában?” (Daniel Cohn-Bendit a Zöldek frakcióvezetője)

“Magyarországot így nem lehet kezelni és mindenki, aki azt hiszi, hogy ezzel az agitációval a szocialisták vagy a liberálisok vagy régi vagy új marxisták ismét hatalomra juttathatók, téved!” (Ewald Stadler EU küldött BZÖ*)

Orbán támadása független intézmények ellen, mint a Jegybank, az EU Bizottság szerint összeférhetetlen az EU törvényekkel. Az EU tegnap három szerződésszegési eljárást indított. Kritika, ami eddig Orbánt hidegen hagyta, mígnem ma még a szociáldemokrata parlamenti elnökkel is egyetértést jelzett.
“Egész biztos, hogy Európa vagy pruláris vagy megbukik” (Martin Schulz EU Parlament Elnöke)

A mai egy békülési fellépés volt Orbán Viktortól Strasszburgban. A következő héten közvetlen beszélgetést akar folytatni az EU Bizottsággal, aztán majd kiderül, hogy az EU előtt mást és otthon a hívei előtt ismét mást mond-e?

• ORF: Kompromissbereiter Orban vor EU-Parlamen

(Fordítás: Viennahu Rádió Online)

*BZÖ – A hajdani Jörg Haider által fémjelzett osztrák FPÖ-ből kivált párttársához hasonlóan populista szélsőjobboldali párt. Támogatottsága az osztrák lakosság körében elenyésző